Correns ledare menar att det finns antidemokratiska tendenser i klimatdebatten. Det är inte förvånansvärt att sådana tendenser uppstår då klimatarbetet går för långsamt. Varför reagerar vi inte mer på rapporterna om klimatförändringen? Det största problemet är klimatförnekarnas misstänkliggörande av klimatforskningen, en taktik som använts tidigare av tobaksindustrin med stor framgång.
Förutom att vi är lätta att lura har vi även en ovilja att ändra på vårt sätt att leva. Denna ovilja hänger samman med tron på att naturens resurser är outsinliga.
Marknadsekonomin är anpassad till detta synsätt. Det är dock möjligt att skapa en klimatvänlig marknadsekonomi som tar hänsyn till naturens begränsade resurser. Kristdemokratin förespråkar en etisk ekonomi där ett klokt förvaltande av naturresurserna är en viktig del.
Vi måste höja takten i klimatarbetet för att slippa hantera allt värre väderlägen, men även för att slippa få en utveckling som går mot ett planekonomiskt håll med idiotstopp och tuffa regleringar, som ingen önskar sig.
Magnus Landberg (KD)
Magnus Engström (KD)
Corren svarar:
Antidemokratiska tendenser ursäktas inte av att klimatarbetet går för långsamt. Tvärtom menar vi att de antidemokratiska rösterna försvårar klimatarbetet.
De ni kallar "klimatförnekare" (vi föredrar ordet klimatskeptiker) skulle ha mycket svårare att få anhängare om man lydde rådet från vissa klimatforskare och gjorde tydligare åtskillnad mellan den "rena" klimatforskningen och den som kommer med politiska förslag, eftersom delar av den senare har antidemokratiska idéer.
Correns ledarredaktion