Ockelbosonen och gymmogulen Daniel Westling är en vanlig kille; en kille som de flesta andra. Eller i alla fall var han det innan han blev kronprinsessan Victorias pojkvän för sex år sedan. Nu är han regentgemål - och ett ifrågasatt sådant. Att vara vanlig är nämligen ingen merit när man är blivande prins. Tvärtom.
I SVT-dokumentären Ers Kungliga Höghet Westling förra måndagen diskuterades ett eventuellt stundande bröllop mellan Victoria och Daniel - om och när det blir av vet vi ju inget om - och på vilket sätt det i så fall kommer att påverka svenskarnas förväntningar på monarkin. En fråga som ställdes var om vi är beredda att acceptera Westling som regentgemål.
För egen del har jag inga betänkligheter vad gäller Daniel Westling och Victoria. Klart att de ska gifta sig om de vill det.
Men jag är inte rojalist - utan en råbarkad motståndare till monarki. Det är ett uråldrigt statsskick där ämbeten, makt och privilegier ärvs utan att folket har något att säga till om. Numera har den svenska kungafamiljen ingen makt att tala om förutom den rent symboliska. I dag är det den som går i arv tillsammans med titlarna och privilegierna, som finansieras av Sveriges skattebetalare.
Monarkianhängarna tycker att det största problemet med att Victoria gifter sig med den vanlige Daniel är att kungahuset förlorar en del av sin glans och därmed en del av sin trovärdighet. Samtidigt som de kan se en poäng på kort sikt - att monarkin blir mer folkligt förankrad eftersom vi andra vanliga nog tycker att det är ganska sympatiskt att Victoria är som oss och faller för "fel" kille, en vanlig kille - oroar de sig på lång sikt. Kungafamiljens medlemmar är inte vanliga och om de börjar bli alltför vanliga kanske fler och fler börjar ifrågasätta varför de ska ha den extremt ovanliga position de har. Att en person - vanlig eller inte - kan gifta sig till en titel med tillhörande privilegier tycks inte bekymra dem alls.
Monarki är ett omodernt statsskick och diskussionen om Victorias och Daniels eventuella bröllop understryker bara hur otidsenligt det är. Medan resten av befolkningen tar rätten att gifta sig med vem de vill för given måste kronprinsessan Victoria ha pappa kungens tillåtelse. Att förlovningen med Daniel har dröjt tolkas av många som att kungen helst hade sett att Victoria hade valt någon annan - någon som inte är så vanlig som Daniel. Andra menar att Victoria borde ta konsekvenserna av förhållandet med Westling och avsäga sig sin kungliga titel.
I länder där även statschefen väljs av folket är diskussioner om vem han eller hon vill leva sitt liv med överflödiga. Där spelar härkomst och social status mindre roll. Där är det viktigaste vad han eller hon vill uträtta. Så borde det vara även i Sverige. Vi skriver ju trots allt 2008 i år.