Sedan lugnade det ned sig. Politiska nyheter åldras snabbt.
Men Vänsterpartiet tycks vilja vara vänsterspöke. Deras färska utspel om pensionssystemet uppfyller spökkriterierna: Det är populistiskt, ekonomiskt ohållbart och skapar problem för Socialdemokraterna, som tillsammans med de borgerliga partierna står bakom dagens pensionssystem.
V förkastar nämligen systemet och kräver att det görs om från grunden vid ett maktskifte 2010. De krav som V ställer innebär i mycket en återgång till ATP:
1) V vill inte att hela livsinkomsten ska vara pensionsgrundande, utan de 15 bästa åren.
2) V säger bestämt nej till en broms som fryser eller sänker pensionerna i dåliga tider, de vill i stället parera kriser med "tillfälliga avgiftshöjningar" - alltså skattehöjningar.
3) V vill avskaffa premiepensionen, de vill att hela pensionsavgiften ska in i fördelningssystemet.
Kraven visar att V har en mycket egen syn på både arbetslinje, ekonomiska grundprinciper och ekonomisk krishantering. Att hela livsinkomsten påverkar pensionen ska uppmuntra människor att arbeta mer. Bromsen är nödvändig eftersom ett pensionssystem inte kan betala ut mer än vad som betalas in. Idén att i stället ta ut högre pensionsavgifter under krislägen faller på sin egen orimlighet - hur många fler skulle förlora jobbet om arbetsgivaravgifterna höjdes kraftigt, men "tillfälligt", just nu?
Att V pratar om äldre som "knappt har mat för dagen" och kräver slopad broms är ohederligt. De pensionärer som har lägst pension är garantipensionärerna, och bromsen påverkar endast de inkomstrelaterade pensionerna. Bromsen leder alltså till minskade klyftor mellan de fattigaste och rikaste pensionärerna - något som V annars brukar uppskatta.
Och apropå ohederlighet: Det allra största problemet som ett pensionssystem måste hantera - att gruppen pensionärer blir allt större medan de förvärvsarbetande blir färre - låtsas V inte om. Det stör väl bilden som V målar upp av att alla skulle kunna få höga pensioner om politikerna bara ville.
Men det mest obegripliga är varför V sätter denna dolk i ryggen på S just nu. Miljöpartiet som inte heller är med i pensionsuppgörelsen nöjer sig med att man vill "se över" pensionssystemet.
S, V och MP är överens om att skatten ska vara lika på lön och pension (det blir rimligen mer skattehöjningar för löntagare än skattesänkningar för pensionärer). Den enigheten hamnar dock helt i skuggan av V:s angrepp på det pensionssystem som S står bakom. Det är ännu en allvarlig oenighet i oppositionen, och ännu ett allvarligt trovärdighetsproblem för S.
Vid ett maktskifte 2010 - blir det regeringskris på grund av pensionssystemet, eller värre, får V sin vilja fram?