Vem törs mota storebror i grind?

Storebror sitter inte längre i baksätet. Han har flyttat fram sina positioner och kan snart komma att granska ditt liv in i minsta detalj.

Foto: Fotograf saknas!

Linköping2007-01-12 00:00
Detta är en ledare. Correns ledarsida är borgerlig. Tidningen står fri och obunden från alla partier.

Storebror sitter inte längre i baksätet. Han har flyttat fram sina positioner och kan snart komma att granska ditt liv in i minsta detalj.

Ungefär så lär det bli om riksdagen godkänner försvarsdepartementets nya förslag att ge Försvarets radioanstalt (FRA) fria händer att övervaka alla mejl, sms och telefonsamtal som skickas inom landets gränser.

Det är en förödande utveckling. När storebror växer får staten mer makt. Systemet blir lättare att missbruka. Den personliga integriteten och allmänhetens rätt till insyn tappar ytterligare mark. Möjligheten att välja anonymitet blir nästintill obefintlig.

Vi riskerar att få ett samhälle som är hårdare. Och där en myndighetsperson får en möjlighet att läsa vanliga människors kärleksbrev och privata handlingar.

Ändå tycker svenska folket att statens övervakning borde öka. Nästan 80 procent är positiva till buggning i jakten på terrorister och grova brottslingar. Ännu fler vill att polisen ska få avlyssna telefoner och kontrollera e-posttrafik.

Det framgår av en undersökning som Statistiska centralbyrån gjort för den statliga Integritetsskyddskommitténs räkning.

Redan i dag har FRA möjlighet att spana via satellit och radiovågor över landets gränser. Men det förutsätter misstanke om brott.

Försvarsminister Mikael Odenberg anser inte att det räcker för att effektivt kunna bekämpa terrorism, narkotikasmuggling och trafficking. Den snabba tekniska utvecklingen kräver enligt honom att polisen och underrättelsetjänsten ges ökade befogenheter.

Det är lätt att förstå att många oroar sig för den grova brottsligheten. Terrorns grymma ingenjörer sprider sina idéer över världen genom en allt mer avancerad informationsteknologi. Självklart behövs det skarpa verktyg för att kunna övervaka brottsmisstänkta och skydda landets medborgare från allvarliga hot.

Men det innebär inte att det är rimligt att övervaka personer som inte är misstänkta för brott. Snarare kan ett sådant häftigt ingrepp i människors privatliv urholka respekten för andra grundläggande fri- och rättigheter.

Tidigare i veckan riktade moderata riksdagsledamoten Henrik Von Sydow skarp kritik mot partikamrat Odenberg. Han varnade för att bygga upp ett kontrollsamhälle som lätt kan missbrukas och inskränka individens frihet.

Von Sydow slår huvudet på spiken. Och nu är det viktigt att fler tar upp diskussionen om hur individens integritet ska kunna skyddas i takt med att storebror vinner terräng - även om man själv har rent mjöl i påsen.

Självfallet måste också Integritetsskyddskommittén få avsluta sitt uppdrag innan nya förslag kan godkännas.

Det är inte överraskande att många ropar på mer övervakning. Men det behövs fler röster som ifrågasätter vad det kan leda till.

Läs mer om