LO har kongressbeslut på att få bort vinsterna, medan Stefan Löfven i Agenda i söndags menade att kvalitet är det viktiga. Om välfärdsföretagen levererar hög kvalitet vill Löfven inte förbjuda att de delar ut vinst till aktieägarna.
Men Löfven har sannolikt många socialdemokrater emot sig. Enligt en Novusundersökning från i somras vill en majoritet av väljarna (även de borgerliga) att välfärdsföretag ska tvingas återinvestera vinster i verksamheten.
LO har alltså opinionen i ryggen. Men det beror förmodligen på att många inte förstått vad som händer om man förbjuder vinstuttag. 69 procent av svenskarna vill inte förbjuda vinstdrivande välfärdsföretag, vilket tyder på att folk är nöjda med friskolor och privat drivna äldreboenden och vårdcentraler.
Skulle vinstuttag förbjudas så skulle vi i praktiken gå tillbaka till offentliga monopol. Enstaka idealistiska "non profit"-utförare skulle finnas, men den rika flora av skolor, vårdcentraler och äldreboenden som vi har i dag skulle försvinna.
Diskussionen om vinster i välfärden har dessutom en blind fläck. Poängen med privata utförare är inte bara de två som brukar nämnas; valfrihet för brukarna, samt fler arbetsgivare och möjlighet att driva eget för den oftast kvinnliga personalen. En viktig anledning att släppa in privata utförare på välfärdsområdet var att man hoppades på ekonomisk effektivisering.
Bland ekonomer är det känt att det är svårt att mäta produktiviteten i offentlig sektor. De försök som har gjorts tyder på att den står stilla eller utvecklas negativt, medan det privata näringslivet ständigt förbättrar sin produktivitet.
Därför var en bärande idé med privata utförare inom den skattefinansierade välfärden just att de skulle kunna göra vinst. Då skulle vinstintresset pressa fram smarta effektiviseringar, som även den offentliga sektorn kunde lära sig av - allt för att skattebetalarnas pengar ska användas så effektivt som möjligt.
Förbjuder man vinstuttag så tar man bort incitamenten att effektivisera. Då fastnar även de privata utförarna i den offentliga sektorns fälla; kör tills pengarna är slut, för du får ingen belöning för att du hittar ett bra sätt att kapa kostnader.
Därför är Stefan Löfvens inställning den rimliga: Välfärden ska vara underkastad höga kvalitetskrav och noggrann utvärdering, och om kvaliteten är bra är vinstuttag inget problem - de är tvärtom en ledtråd att här har man hittat ett sätt att förbättra produktiviteten!
Visst finns det problem även med denna modell - vilka ska kvalitetskriterierna vara och hur ska de mätas - men det är bättre än alternativet. LO:s Tobias Baudin ger ofrivilligt svar på varför, när han förklarar för Dagens Samhälle varför vinstuttag ska förbjudas: "Kvaliteten ska vara så hög att det inte är möjligt att ta ut stora vinster". Att man kan effektivisera och därmed få pengar över är alltså en främmande tanke för dem som vill förbjuda vinstuttag i välfärden.