Att avslöjandena från Wikileaks i USA skulle betecknas som terroristverksamhet var en lågoddsare. Och vem vill bli kallad för en medel- stor hund med en stor hunds attityd?
Att mellanschnautzern Carl Bildt anser att avslöjandena ur USA:s diplomatpost är ett hot mot freden förvånar inte. Att diplomater vill agera på egen hand, i slutna rum utan insyn är lätt att begripa; att slippa granskning är makthavarens dröm.
Rent historiskt finns det också en förklaring till att diplomati utövas på detta sätt. Diplomatin uppstod för att skapa ökad förståelse mellan länder och deras makthavare. Uppgiften är att genom samtal och kompromiss undvika konflikter och krig. Diplomati bygger med andra ord på öppenhet - mellan dem som har makten i sin hand.
Vad Wikileaks gör är att utöka denna öppenhet till att omfatta alla.
Personligen tror jag inte att öppenhet, granskning och djupare förståelse för varandras positioner ökar risken för krig. Tvärt om. Om de verkliga resonemangen bakom konflikterna - inte bara politikernas vackra tal - kommer i dagen minskar möjligheten att starta krig med folkligt stöd. Vilket faktiskt var förhållandet till exempel med USA:s invasion av Irak.
I det perspektivet är Wikileaks ett fredsprojekt.
En helt annan historia är turerna runt grundaren Julian Assange. Han är häktad, misstänkt för våldtäkt, sexuellt ofredande och olaga tvång. Han har hållit sig gömd, är nu gripen av brittisk polis och kommer av allt att döma utlämnas till Sverige.
Detta beskrivs av hans anhängare som ett sätt att komma åt hans verksamhet, kanske rent av en konspiration av USA. Det är att blanda bort korten. Finns det anmälningar mot honom för allvarlig brottslighet ska de utredas. Om åklagaren så bedömer ska åtal väckas och saken prövas i domstol. I den bemärkelsen är det ingen skillnad mellan Assange och någon annan misstänkt.
I det här fallet är det särskilt stötande att de kvinnor, som väljer att anmäla att de anser sig utsatta för brott, målas ut som redskap för USA. Men visst faller det in i ett bekant mönster: för den misstänkte förövaren av ett sexualbrott finns ursäkter och förklaringar. Medan brottsoffret misstänkliggörs.
I det perspektivet är nät- attackerna mot bland annat den svenska åklagarmyndigheten och kvinnornas advokat Claes Borgström mycket anmärkningsvärda. Genom sina angrepp agerar dessa aktivister i själva verket mot de ideal som Wikileaks säger sig värna:
Öppenhet, samtal och rättvisa.