Samma kritik kan emellertid riktas mot nästan varje media som publicerar nyheter om besvärliga förhållanden. Det påverkar dem som omnämns, källorna, aktörerna och samhället. Man måste skilja på budbäraren och händelsen. Och det faktum att mycket av det senaste materialet enbart kommer från en sida (USA:s förvaltning och militär) är inget tungt argument för att kritisera det Wikileaks gör. Skulle den typen av överväganden gälla för medier skulle massor av angelägna nyheter aldrig ha tryckts eller sänts. Att regeringar i fria länder tvingas ta hänsyn till vad dess medborgare vill och känner är den stora poängen med vårt samhällsystem. Fria ord är grundläggande. Att till exempel Kina, Burma, Nordkorea och liknande länder är diktaturer är inget argument för att avstå berätta viktiga saker, ja inte ens oviktiga saker.
Till saken hör också att det pågår en ständig desinformationskampanj från olika sidor. Man kan bara erinra sig storyn om Jessica Lynch. Hon var amerikansk soldat i Irak. Hennes fritagning var en stor sak våren 2003. Hon blev hjältinna. Det visade sig senare att hennes fritagning var en manipulation, inspelad och regisserad av den amerikanska militären. Bluffen avslöjades av BBC. Mycket pinsamt för USA. Den bilden ska också finnas med när Wikileaks roll och ansvar diskuteras. Man får inte vara för naiv. Att en annan, och mer sanningsenlig, bild av krigen i både Irak och Afghanistan har kommit till allmänhetens kännedom är viktiga upplysningar, särskilt till dem som förväntas delta i aktioner och i yttersta fall ge sitt liv.
Många av nyheterna har varit av sådan typ att regeringar i vår del av världen inte gillat att de kommit ut. Men för allmänheten är dessa värdefulla och viktiga, bland annat för att kunna utkräva ansvar. Gullandet med diverse diktatorer är givetvis pinsamt men mest för att det förekommer, inte att det berättas öppet. Wikileaks bidrar till att avslöja dubbelmoral i det som sägs och görs offentligt mot det som talas om i slutna rum. Några har fått sina brallor riktigt neddragna. Det är bra att sådant kommer till vår kännedom. Sedan kan man undra över hur så kallade hemliga dokument hanteras. Enligt uppgift har tre miljoner människor haft tillgång till den senaste tidens omdiskuterade handlingar. Där finns en blandning av nytt och gammalt, stort och litet, viktigt och oviktigt. Mycket av det som har publicerats ger en djupare bild av samtal och relationer som finns runt om i världen.
Wikileaks ger lite mer ljus. Det finns inget långsiktigt bättre och effektivare korrigeringsmedel än offentlighet - avsett gruppens egen agenda och syfte.