Ska man dömas för att ha förberett ett brott ska man dels ha vissa förberedelsegärningar, som i detta fall är hanteringen av kemikalier och annat material. Dels ska man också finna det styrkt att det finns ett konkret beslut att begå det här brottet. Och det är där vi har kommit fram till att bevisningen helt enkelt inte räcker till för att dra den slutsatsen, säger rättens ordförande, hovrättslagman Ragnar Palmkvist.

46-åringen och två andra män åtalades i december förra året för förberedelse till terroristbrott, då åklagaren ansett att de planerat ett attentat någonstans i Sverige. 46-åringen hade köpt ett konkurslager där bland annat stora mängder kemikalier ingick. Hos mannen hittades också gasmasker och walkie-talkies. Han och en 30-åring hade dessutom uttryckt sympatier med terrorgruppen IS och chattat med IS-terrorister.

Svårbevisat brott

Artikelbild

| Mycket i fallet har kretsat kring det konkurslager av målarfärg och kemikalier som den 46-årige mannen köpt upp. För att ha till sitt företag i byggbranschen, hävdar mannen. För att tillverka sprängmedel av, har åklagaren hävdat. Arkivbild.

I tingrätten dömdes dock bara 46-åringen för brottet. 30-åringen och den tredje mannen friades av Solna tingsrätt, då bevisningen mot dem ansågs otillräcklig. Svea hovrätt fastställer nu domen mot 30-åringen, men beslutar att fria 46-åringen.

Från vårt perspektiv är det naturligtvis tillfredsställande att man kommit fram till att han ska frikännas. Vi ansåg att tingsrättens bedömning inte var korrekt och det var därför vi överklagade, och nu fick vi det besked vi hade efterfrågat, säger 46-åringens advokat Thomas Olsson.

Åklagaren Per Lindqvist har förståelse för hovrättens bedömning.

Av rättsäkerhetsskäl ska det förstås ställas stränga krav på bevisningen. Här har man två brott som innehåller sina svårigheter, dels förberedelsebrottet som i sig inte alltid så lätt att bevisa, dels förberedelse till terroristbrott som också innehåller en komplexitet. Det gör att det är ganska svårt att bevisa den här typen av brott. Här var det nära, men det gick inte, och det är klart att hovrätten ska fria i ett sådant läge, säger Lindqvist.

Överklaga till HD

Däremot döms både 46-åringen, 30-åringen och ytterligare en man för terrorfinansiering, då de skickat pengar som kommit IS till del. För detta döms de till fyra eller sex månaders fängelse, men eftersom de suttit häktade under lång tid har straffen redan avtjänats.

Varken 46-åringen eller 30-åringen befinner sig dock på fri fot, då de tagits i förvar av Säkerhetspolisen.

Lagstiftningen om terrorfinansiering har aldrig prövats rättsligt förut och 30-åringen vill driva ärendet vidare, enligt hans försvarare Robin Söder.

Jag tror att det är en rättsfråga som kan komma att prövas i Högsta domstolen. Jag pratade precis med honom och beslutade att vi skulle överklaga den delen, så får vi se vad Högsta domstolen säger om det, säger Söder.