26-åringen anklagades för att ha passerat en fartkamera i en hastighet av 94 kilometer i timmen på en sträcka där 80 kilometer i timmen är högsta tillåtna hastighet. Detta skulle ha skett den 26 augusti förra året på väg 35, strax utanför Åtvidaberg.
Bilen ägdes av 26-åringens far – och fadern uppgav att det var sonen som hade tillgång till fordonet vid den aktuella tidpunkten.
26-åringen nekade dock till brottet och uppgav att någon av hans bekanta kunde ha lånat bilen. Linköpings tingsrätt, som granskade bildmaterialet, ansåg dock i en dom i februari i år att det var bevisat att det var 26-åringen som satt bakom ratten. "Likheterna är påtagliga främst avseende munpartiet, ögonbrynens form och placering samt ansiktsstrukturen över lag", skrev rätten i domen.
Tingsrätten ansåg att 26-åringens invändning var "vag och saknar trovärdighet". Slutsatsen blev att 26-åringens förklaring var en efterhandskonstruktion och han dömdes att betala 2 000 kronor i böter.
26-åringen var dock missnöjd med domen och valde att överklaga till Göta hovrätt. Han åberopade bilder på en annan namngiven person som han menade kunde ha kört bilen vid det aktuella tillfället. Hovrätten anser nu i en färsk dom inte att det är bevisat att det var 26-åringen som körde bilen och han frikänns därför.
Av domen framgår att åklagaren inte motsatte sig att domen ändrades.