Händelsen inträffade den 19 juli förra året. En kvinna befann sig utomhus och höll i en mindre hund när plötsligt en okopplad amstaff dök upp. Den stora hunden öppnade sin mun och kvinnan förstod att den var i färd med att hugga henne. Hunden högg henne i armen.
En man som var i kvinnans sällskap lyckades sparka undan den angripande hunden. Hunden gick dock åter till angrepp mot kvinnan och bet henne. Mannen fick bända upp hundens käke och blev då själv biten.
Vittnen försökte att göra hundägaren, som befann sig inne i ett hus i närheten, uppmärksam på vad som hände. Han kom ut och tog hand om sin hund. Men skadan var redan skedd. Den angripna kvinnan fick vård på Universitetssjukhuset där hon fick sys med 21 stygn. Mannen som hjälpte kvinnan åsamkades en skada i handen.
Hundägaren åtalades för vållande till kroppsskada. Under rättegången i Linköpings tingsrätt nekade han till brott. Han påstod att några barn måste ha släppt ut hunden utan att han märkte det. Tingsrätten konstaterar att det inte är utrett hur hunden kom ut ur lägenheten. Domstolen anser därmed inte att det är bevisat att hundägaren av oaktsamhet gjorde sig skyldig till brott.
Trots att hundägaren frias från brott måste han betala sammanlagt 12 000 kronor i skadestånd till de två brottsoffren. Enligt lagen om tillsyn över hundar och katter är en djurägare skyldig att ersätt skada som hunden har orsakat – och det oavsett om något brott har begåtts eller ej.