Den 19 augusti i fjol upptäckte en man att någon brutit sig in i hans fritidshus i Åtvidabergs kommun. Någon hade med hjälp av ett järnspett slagit sönder en fönsterruta. Blodspår hittades på glasbitar som kom från fönstret.
Med hjälp av dna-analys kunde polisen slå fast att blodspåren kom från en 43-årig man.
I förhör lämnade den misstänkte inbrottstjuven en anmärkningsvärd berättelse: Han uppgav att han hade kört bil när det uppstod någon form av mekaniskt fel. Han ansåg att han behövde fylla på vatten i bilen och stal därför en vattenslang.
När han kastade ett järnspett genom fönstret hade han dock råkat skära sig så svårt att ”blodet forsade”. För att stoppa blodflödet tog han sig in i huset och stal en handduk. Han tejpade skadan med silvertejp.
43-åringen argumenterade med hjälp av sin advokat för att han befann sig i en nödsituation när han tog sig in i huset för att stjäla handduken.
Linköpings tingsrätt ansåg dock att 43-åringen hade kunnat stoppa blodflödet utan att ta sig in i huset för att stjäla handduken. Rätten menade att han kunde ha använt sina egna kläder och dessutom hade han ju tillgång till silvertejp.
43-åringen dömdes för stöld till fängelse i två månader.
43-åringen överklagade domen till Göta hovrätt och krävde att få ett lindrigare straff. Hovrätten anser dock inte att det finns något skäl att lindra straffet på grund av de skador mannen ådrog sig. Straffet på fängelse i två månader står fast.