Det var den 19 mars som polisen larmades till en adress i Åtvidaberg efter larm om höga smällar. Ingen person kom till skada i samband med händelsen. Skotten ska ha riktats mot en bil. När polisen anträffade mannen kroppsvisiterade de honom och fann tomhylsor samt en påse som misstänktes innehålla narkotika. Mannen fick också lämna ett blodprov som senare visade att han var alkohol- och narkotikapåverkad.
Efter det genomfördes en husrannsakan i mannens hem. Där fann polisen en mängd vapen. Ett avsågat hagelgevär, en pennpistol, en Walther-pistol med tillhörande ammunition, en elchockspistol, en revolver, pentylstubin, sprängkapslar och även en harpun. Man hittade också mer narkotika i mannens bostad.
Tingsrätten dömer nu mannen till fyra år och tre månaders fängelse för grovt vapenbrott, brott mot vapenlagen, skadegörelse, brott mot lagen om brandfarliga och explosiva ämnen och ringa narkotikabrott.
De anser det styrkt att mannen saknat licens för pennpistolen, Walthern, elchockspistolen och harpunen. Brottet bedöms som grovt. Däremot ogillas åtalet om revolvern, vilket man bedömer som oanvändbar då den är igenrostad och saknar avtryckare. Även åtalet om det avsågade hagelgeväret ogillas då det inte kan ställas bortom rimligt tvivel att mannen skulle ha insett att licensen för vapnet skulle försvinna när han kortade gevärets pipa. Vidare är det utrett att pentylstubinen innehållit sprängämnet pentyl och är en explosiv vara, vilket mannen saknat tillstånd för att inneha.
I samband med utredningen mot mannen återupptogs också en förundersökning om en händelse som ägt rum den 1 januari 2022. Då möttes mannens granne av att glasrutan på hans ytterdörr hade krossats. Grannen fann också en kula i sitt vardagsrum. Senare kom förundersökningen att läggas ner då det inte gick att visa att skottet kommit från mannens hus.
För att utreda skuld om grannens förstörda ytterdörr skickades den kula grannen hittade i sitt vardagsrum på analys hos Nationellt forensiskt centrum. Tingsrätten menar att den analysen starkt talar för att kulan kom från ett vapen som tillhörde mannen och hans bostad hade en skottlinje mot grannens. Med den bakgrunden döms han också till att betala ett skadestånd på 5 000 kronor till grannen, vilket var den begärda ersättningen.