Den 19 augusti förra året upptäckte en man att någon brutit sig in i hans fritidshus i Åtvidabergs kommun. Någon hade med hjälp av ett järnspett slagit sönder en fönsterruta. Blodspår kunde identifieras på glasbitar som kom från fönstret. Stöldgodset var ovanligt: En vattenslang, en sprinklerpistol och en handduk.
Med hjälp av dna-analys kunde polisen slå fast att blodspåren kom från en 43-årig man. I förhör lämnade den misstänkte inbrottstjuven en anmärkningsvärd berättelse: Han uppgav att han hade kört bil när det uppstod någon form av mekaniskt fel. Han ansåg att han behövde fylla på vatten i bilen och stal därför vattenslangen. När han kastade ett järnspett genom fönstret hade han dock råkat skära sig så svårt att "blodet forsade". För att stoppa blodflödet tog han sig in i huset och stal en handduk. Han säger sig sedan ha tejpat skadan med silvertejp.
43-åringen argumenterade med hjälp av sin advokat för att han befann sig i en nödsituation när han tog sig in i huset för att stjäla handduken.
Linköpings tingsrätt anser dock att 43-åringen hade kunnat stoppa blodflödet utan att ta sig in i huset för att stjäla handduken. Rätten menar att han kunde ha använt sina egna kläder och dessutom hade han ju tillgång till silvertejp.
43-åringen, som sedan tidigare förekommer i belastningsregistret under 27 avsnitt, döms för stöld. Straffet blev fängelse i två månader.