Det var på måndagen som Skelleftepolisen och ambulans, inklusive en ambulanshelikopter, kallades till en fastighet i Boliden. Detta efter att det inkommit uppgifter kring ett mycket allvarligt hälsoläge för ett litet barn i bostaden.
Åklagare Petra Hedberg, som leder förundersökningen, sa till Norran i tisdags:
– Barnet hade redan avlidit när polisen och andra kom till platsen. Utifrån de inledande omständigheterna, som jag inte närmare vill precisera, togs beslutet att förutsättningslöst utreda omständigheterna kring dödsfallet: vad som har gjort att barnet avlidit och vilka som varit i närheten vid händelsen.
Två personer hämtades på tisdagen in till förhör där brottsmisstanken om grovt vållande till annans död delgavs.
Samma dag kom beskedet från Petra Hedberg:
– Två personer har anhållits efter polisförhör. De är skäligen misstänkta för grovt vållande till annans död, som är den lägre misstankegraden. Vi arbetar nu med att kartlägga omständigheterna kring dödsfallet.
Det fanns flera frågor som förbryllat sett till uppgifter som framkommit de senaste dygnen, bland annat att brottsdatum ska ha varit söndag den 25 maj trots att det avlidna barnet anträffades måndag 26 maj.
Vid 15-tiden på onsdagen gav åklagare Petra Hedberg följande besked, vilket redde ut frågetecknet om aktuellt brottsdatum:
– Jag har beslutat att de två anhållna ska försättas på fri fot. Men brottsmisstankarna kvarstår, de är alltjämt skäligen misstänkta för grov vållande till annans död.
Varför finns det brottsmisstankar kopplade till söndag den 25 maj?
– Den preliminära obduktionsrapporten ger beskedet att barnet avlidit till följd av ett trauma mot huvudet. Den preliminära bedömningen är också att det funnits goda möjligheter för barnet att överleva om barnet fått sjukvård i rätt tid. Det som har inträffat är att man inte har kontaktat sjukvården, och på efterföljande morgon är barnet avlidet, svarar Petra Hedberg.
Hur ska detta trauma, alltså en allvarlig fysisk skada, ha uppstått?
– Jag vill inte gå in på några detaljer. Men brottsmisstanken är grundat på hur man ska ha agerat efter traumat, eller rättare sagt inte agerat. Jag menar att det finns uppgifter om att det funnits indikationer på en hjärnskada efter traumat på söndagen, det är vad jag påstår. Det här ska ju kopplas till att det handlar om ett litet barn som inte kan kommunicera.
Petra Hedberg tillägger att det inte finns några påståenden om att det förekommit ett uppsåtligt våld, utan att den fysiska skadan ska ha uppkommit på annat sätt.
Hur har reaktionerna blivit hos de två personer som utreds för detta misstänkta vållande-brott?
– Det är så klart en tragisk händelse och de har gett uttryck för att de är väldigt ledsna. Men nu fortsätter förundersökningen med olika utredningsåtgärder, jag vill i övrigt inte lämna några fler uppgifter.
Linda Sundlöf har utsetts till offentlig försvarare för en av de som utreds för vållande-brottet:
– Jag har ingen annan kommentar än att min klient förnekar brott.
Ida Viderlund har utsetts till försvarare för en andre personen som utreds av Skelleftepolisen:
– Min klient förnekar brott, i övrigt har jag inga kommentarer, säger hon.