Boxholm sparar INTE 1,2 miljoner på att lägga ner Malexanders skola. Beslutsunderlaget har fortfarande brister och bygger till stor del på samma felaktiga uppgifter som när det presenterades för fullmäktige första gången. Vi har till kommunstyrelsen lämnat en tydlig konsekvensanalys med fem beräkningsbara punkter och fem punkter som är mycket viktiga att ta hänsyn till, men inte lika lätt låter sig beläggas i siffror. Vår kalkyl visar att kommunen har räknat fel på ungefär en miljon! Nettobesparingen blir drygt 300 000 kr. Största skillnaden ligger i skolskjutsarna. Där har vi, med lokal kännedom om var varje barn bor, vilken årskurs de kommer att gå i nästa år, vägarnas standard, vad som står i skollagen om väntetider etc. i dialog med entreprenörerna gjort en detaljerad kalkyl.
Från kommunen har vi fått en svårbegriplig kalkyl som visar att skjutskostnaderna skulle sjunka vid en nedläggning! Det förefaller inte särskilt troligt att det skulle bli billigare att skjutsa 16 (eller 17 som det blir nästa år) barn en lång sträcka än att skjutsa 10 barn en kort sträcka.
Problemet med kommunledningens kalkyl är att man bortsett från några viktiga poster, nämligen ökade skolskjutskostnader, mat och förbrukningsmaterial till barnen, kostnader för barn med särskilda behov (som i dag klarar sig utan assistent tack vare att de går i en liten skola) och bidrag till Föreningshuset för att täcka utebliven hyresintäkt från skolan.
Vi har erbjudit oss att bilda en ekonomisk förening som köper skolbyggnaden och driver skolan vidare, helst i fortsatt kommunal regi -- men till mycket lägre kostnad för Bun -- eller i sista hand som friskola. Vi vill ha väl motiverade svar på varför man från politikernas sida inte vill diskutera dessa konstruktiva förslag.
INGER CARLSTRÖM, JOHAN MALGERYD, OLA WAHLQVIST
Ordet fritt