43-åringen mördades på ett "mycket brutalt sätt och utan någon beaktansvärd provokation". Det menar Göta hovrätt som på tisdagen skärpte den 22-årige mördarens straff till fängelse i 17 år.
Hovrätten delar tingsrättens uppfattning att det är ställt utom rimligt tvivel att det var 22-åringen och ingen annan som den 4 maj i år mördade 43-åringen i en lägenhet i Boxholm.
Skyllde på kvinna
22-åringen, som i tingsrätten dömdes till fängelse i 16 år, har lagt skulden på en kvinna som samtidigt befann sig i lägenheten. Men varken tingsrätten eller hovrätten tror på honom. Den sistnämnda domstolen pekar bland annat på det faktum att 22-åringen hade ett hundratal blodstänk på sina byxor efter dådet. Kvinnan hade överhuvudtaget inga blodstänk på sina byxor.
Fotspår
Hovrätten framhåller även att det i lägenheten fanns flera blodiga fotspår som kom från 22-åringen. Några motsvarande blodspår fanns inte från kvinnan. Dessutom hade 22-åringen flera rispformade skador på höger pekfinger och vänster tumme – skador som kan ha uppkommit till följd av skärande våld. Kvinnan hade inga skador på sina händer. Slutligen framhåller hovrätten att 22-åringen – till skillnad från kvinnan – flera gånger ändrat sina uppgifter under utredningens gång, vilket gör att hans trovärdighet kan ifrågasättas.
Försvarslös
Att dådet i Boxholm ska rubriceras som mord och inte dråp är för hovrätten självklart. Gärningen riktade sig mot en person som inte kunde försvara sig när angreppet inleddes. Våldet var dessutom mycket omfattande och händelseförloppet var utdraget.
Kammaråklagare Marianne Staaf yrkade under rättegången i Jönköping att 22-åringen skulle dömas till livstids fängelse. Hovrätten anser dock inte att straffvärdet är fullt så högt – bland annat med tanke på att mordet inte tycks ha föregåtts av någon planering.
För kort straff
Det finns dock en rad omständigheter som gör att domstolen inte tycker att det är tillräckligt med fängelse i 16 år. En försvårande omständighet är att 22-åringen utsatte den döde 43-åringen för en skymflig behandling när han, i syfte att försvåra polisens arbete, separerade huvudet från kroppen.
Hovrätten var enig i sin dom.