Fastighetsägaren ville bygga en trekammarbrunn med efterföljande infiltration. Miljö- och hälsoskyddsnämnden i Boxholm avslog ansökan eftersom den bedömde att avståndet mellan sjön och infiltrationsanläggningen var för litet.
Skyddsavståndet ska vara minst 50 meter. Istället rekommenderade nämnden en annan lösning, nämligen att pumpa avloppsvattnet till en plats där tillräckligt skyddstillstånd kan uppnås.
Fastighetsägaren överklagade till länsstyrelsen. Den upphävde nämndens beslut, men nämnden överklagade till Miljödomstolen. Även där gick domstolen på fastighetsägarens linje. Nämnden överklagade igen och fick Miljööverdomstolen med sig.
Miljööverdomstolen finner, i likhet med miljö- och hälsoskyddsnämnden, att den ansökta avloppsanläggningen medför risker, framför allt risken att sjön Sommen utsätts för näringsläckage. Och de kostnader som en alternativ lösning skulle innebära anser den inte vara helt orimliga.
Därför ska fastighetsägaren i samförstånd med miljö- och hälsoskyddsnämnden välja en annan lösning.
Domen kan bli prejudicerande och går inte att överklaga.