Det var en kväll i mars 2023 som hon jobbade själv i butiken när en ung kille kom in med ansiktet helt täckt av en halsduk förutom över ögonen. Han pratade med Annastina Juslin Petersen i flera minuter innan han plötsligt drog fram en pistol och riktar mot hennes huvud.
– Den chocken kan jag aldrig riktigt glömma, säger hon.
Hon gav honom kassalådan och fick samtidigt en stark känsla av att "det här är ju ett barn". Den absurda insikten gav henne plötsligt styrkan att vägra honom nycklar till kassaskåpet som han också bad om.
– Jag tänker på rånet varje dag. Jag kollar mig omkring lite mer, jag blir på min vakt varje gång jag ser någon som är lite lik rånaren.
Polisen kunde stanna rånarens bil mellan Sonstorp och Finspång. Det var en måndag vid 17-tiden när många vittnen var i rörelse.
Förutom rånaren satt två unga män i flyktbilen varav alla tre snart släpptes ur häktet på grund av sin ålder. Rånaren var inte ens 15 år och i december 2023 lades fallet ner – den misstänkta var inte straffmyndig.
– Det kändes fruktansvärt. De åkte till och med dit på bar gärning, och ändå händer ingenting, säger Annastina Juslin Petersen.
– De andra två i bilen var ju 18 år. Då tycker jag att de ska ta ansvar. Vad händer med han som körde bilen? Medhjälp till grovt rån? Varför händer det ingenting?
Gustav Ahlbäck är målsägarbiträde för Annastina Juslin Petersen i fallet.
– Det här är något som har stört mig ända in i själen, säger han.
Han, liksom Annastina, ifrågasätter varför 18-åringarna släpptes.
– Åklagaren valde att lägga ner då man ansåg att bevisningen inte räckte för att fälla dem för medhjälp till rån, vilket jag begärde överprövning av, berättar Gustav Ahlbäck.
En annan åklagare fick förundersökningen på sitt bord – för att sedan lägga ner det igen. Gustav Ahlbäck begärde överprövning på nytt, med samma resultat.
– Sitter man utanför med dörren öppen och motorn igång, någon hoppar in och säger "kör, kör" och man kör – då har man ju främjat rånet, otvivelaktigt. Har man då resonerat att de inte förstått att han har rånat lanthandeln så är det en mycket märklig slutsats, skulle jag säga.
Den enda förklaringen han kan tänka sig är om 18-åringarna sagt något i förhör som gör att man inte kan binda dem till hela händelsekedjan. En åklagare kommer inte överpröva fallet igen, såvida inga nya omständigheter uppstår.
Kammaråklagare Johanna Eriksson Gruselius var den som lade ner fallet för andra gången.
– Min bedömning var att det inte fanns tillräckligt med bevis för att de hade haft en del i gärningen för att kunna dömas varken som gärningsman eller som medhjälpare, säger hon.
Trots att de satt utanför med motorn igång och körde iväg efter rånet?
– Ja, den bedömningen gjorde jag när jag beslutade att lägga ner ärendet.
Kan du förstå att Annastina ifrågasätter detta?
– Ja, hon kan ju ha den uppfattningen och jag har gjort den här bedömningen av bevisläget.
– Det är helt ofattbart, säger Annastina och fortsätter:
– Då finns det inget att göra, då har vi försökt allting. Det känns inte rättvist. Jag brukar inte ge upp men nu känns det ganska hopplöst.
På den lilla orten där de flesta känner varandra kunde Annastina snart lista ut vem rånaren var.
– Vi har sett honom i Finspång flera gånger. Det är ju ett obehag. Man får vara lite på sin vakt.