Kostnaderna, till exempel. Runt 100 miljoner kronor har de beräknats till.
Förundersökningen är modell större. Hundratals pärmar medutredningar och inlagor. Och själva datamaterialet skulle ha fyllt enlångtradare om det hade fästs på papper.
Rättegången i Göteborgs tingsrätt pågick i tio månader. Två åklagarefanns på plats och de fem åtalade hade dubbla försvarsadvokater.
Några av försvararna debiterade också dubbel taxa.
När förhandlingen var klar i oktober behövde rätten fem månader påsig för att komma fram till en dom. På måndagen avkunnas den. Domen äri mastodontformat -- 887 sidor lång.
Totalt står fem personer åtalade. Prosolvias två grundare ochhuvudägare, Dan Lejerskär och Morgan Herou, pekas ut som huvudmän. Deär misstänkta för grovt bokföringsbrott och grovt svindleri.
Revisorn Nils Brehmer är åtalad för grovt svindleri. Han har lång erfarenhet av revisorsuppdrag i många stora företag.
De övriga åtalade är en chef och en annan anställd i det numera konkursade Prosolvia.
1997 redovisade Prosolvia stark tillväxt och vinstökning. Affärsidénvar datorer med inriktning på att skapa virtuella miljöer. Expansionenskedde inte bara i Sverige utan också bland annat i USA, Japan ochSydafrika.
När företaget ville komma in på den ryska marknaden vände man sigtill den forne norske storspionen Arne Treholt. Men det blev inget avRysslandssatsningen.
-- Det fanns frågor om ryska finansgrupper skulle kunna investera iProsolvia. Men vår reaktion var att Prosolvia var en bubbla som detinte fanns någon anledning att gå in i, har Arne Treholt tidigare sagt .
Åklagarna hävdar att det hela var en skenaffär med en uppdiktad motpart vilken hjälpte till att "blåsa upp" företagets resultat.
Arne Treholt är dock inte på något sätt misstänkt för brott.
Prosolvia introducerades på börsen och utsågs 1997 till "åretstjänsteföretag". Men företaget gav en falsk och förskönad bild av sinekonomi hävdar åklagarna och 1998 sprack bubblan. I december samma årförsattes Prosolvia i konkurs.
Mycket av rättegången har handlat om när en intäkt är en intäkt ochhur verksamhet ska redovisas. Man har pratat bokföringsteknik på högnivå.
Chefsåklagare Per Lind kräver hårda fängelsestraff för företagetsbåda grundare, Lejerskär och Herou. Han vill också ge dem tio årsnäringsförbud.
De hade vilselett marknaden och hotat tilltron för aktiemarknaden, hävdar Lind.
Revisorn presenterade enligt åklagaren en felaktigrevisionsberättelse. När medierna skrev om luftfakturor fick sammerevisor i uppdrag att granska sig själv. Han borde också få fängelse,anser Lind. Men då revisorn, Nils Brehmer, nu har fyllt 70 år så nöjersig åklagaren med att kräva villkorlig dom och kraftiga böter.
För den 41-årige före detta chefen kan det, enligt åklagaren, ocksåräcka med villkorlig dom och kraftiga böter. Men den femte åtalade, den62-årige tidigare anställde i företaget, bör dömas till fängelse, menarhan.
Alla de fem åtalade förnekar brott. Att Prosolvia gick i konkurs var mediernas fel, menar de.
Försvaret gick under den långa rättegången till hårda angrepp motåklagarna. Det här målet borde enligt försvaret aldrig ha hamnat införrätta.
Advokat Stefan Lindskog, som förvarar revisorn Nils Brehmer, anseratt målet bygger på förutfattade meningar och brist på kritiskttänkande. I sin slutplädering sade han att man inte kan lita pååklagarna. Han manade rätten att vara extra kritisk i granskningen avmålet.