DÀrför fÄr Malins mördare fem Ärs fÀngelse

16-Ă„riga Malin Lindström mördades brutalt i Husum 1996 och hovrĂ€tten bedömer straffvĂ€rdet som "utomordentligt högt". ÄndĂ„ blir straffet för den man som döms bara fem Ă„rs fĂ€ngelse. HĂ€r reder vi ut varför.

Illustration frÄn förhandlingen i hovrÀtten för nedre Norrland.

Illustration frÄn förhandlingen i hovrÀtten för nedre Norrland.

Foto: Johan HallnÀs/TT

Brott2022-07-19 13:14

VĂ„ren 1997 hittades Malin Lindström död i ett skogsparti i Husum, Örnsköldsviks kommun, efter att ett halvĂ„r tidigare försvunnit spĂ„rlöst. Obduktionen visade att flickan utsatts för brutalt vĂ„ld och sexuella övergrepp. NĂ€r nu hovrĂ€tten för nedre Norrland dömer en 44-Ă„rig man för mordet pĂ„ Malin Lindström konstaterar den att straffvĂ€rdet för gĂ€rningen Ă€r "utomordentligt högt".

– Det Ă€r helheten, att det bĂ„de rör sexuellt vĂ„ld och ett mord. Bedömningen Ă€r vĂ€l kanske att det för en vuxen person, utan reduktion, hade lett till livstid 1996, sĂ€ger hovrĂ€ttspresident Agneta Ögren, som varit rĂ€ttens ordförande i det aktuella mĂ„let.

Livstid inte möjligt

Men nu blir straffet betydligt kortare – fem Ă„rs fĂ€ngelse – vilket beror pĂ„ tvĂ„ faktorer. Den ena handlar om mannens Ă„lder vid tiden för brottet.

– Först och frĂ€mst var han 18 vid gĂ€rningstillfĂ€llet, och vid den tiden kunde man inte dömas till livstid. SĂ„ en 18-Ă„ring kunde dĂ„ inte fĂ€llas till livstid och skulle ha en straffreduktion pĂ„ ungefĂ€r 50 procent, nĂ„got man Ă€ndrat nu, sĂ€ger Ögren.

Mannen dömdes i den första rĂ€ttsprocessen kring mĂ„let 1998 av tingsrĂ€tten för mordet och dĂ„ blev straffet Ă„tta Ă„rs fĂ€ngelse. Den bedömningen stĂ€ller sig hovrĂ€tten för nedre Norrland bakom, enligt Agneta Ögren.

Ingen praxis

Men frÄn Ätta Är sÀnks alltsÄ straffet ytterligare, och hÀr kommer vi in pÄ den andra faktorn. Den har att göra med tiden som förflutit sedan brottet begicks, och som föranleder en reduktion av straffet.

– Det stĂ„r bĂ„de i brottsbalken och i Europakonventionen att man ska beakta om det gĂ„tt ovanligt lĂ„ng tid, sĂ€ger Agneta Ögren.

TT: Och dÄ landar ni pÄ att tre Ärs minskning Àr rimligt i det hÀr fallet, dÀr det gÄtt snart 26 Är?

– Ja, och hĂ€r finns ingen praxis, det finns inget att luta sig emot utan det blir en allmĂ€n uppskattning.

HÄrdare straff i dag

Hade det hÀr brottet, med exakt samma förutsÀttningar, i stÀllet skett i dag hade straffet blivit avsevÀrt mycket högre dÄ flera straffskÀrpningar skett under Ären, enligt Dennis Martinsson, doktor i straffrÀtt.

– En skillnad Ă€r att en 18-Ă„ring som begĂ„r ett mord i dag kan dömas till livstids fĂ€ngelse. Det har ocksĂ„ skett flera lagĂ€ndringar dĂ€r regeringen har sagt att man vill att fler mord ska ge livstids fĂ€ngelse, sĂ€ger Martinsson.

Högsta domstolen har i sin tolkning av lagÀndringarna satt utgÄngspunkten för straffet vid mord till 16 Ärs fÀngelse, sedan gör omstÀndigheterna i det enskilda fallet att man kan hamna under eller över detta. Dennis Martinsson gör bedömningen att 44-Äringen i dag hade dömts till ett lÀngre tidsbestÀmt straff.

– I just Malin-fallet vet vi inte de nĂ€rmare omstĂ€ndigheterna kring nĂ€r och pĂ„ vilket sĂ€tt hon berövades livet och det Ă€r sĂ„dana faktorer som spelar roll för om man ska dömas till livstid eller fĂ„ ett tidsbestĂ€mt straff. InrĂ€knat de osĂ€kerhetsfaktorerna sĂ„ skulle jag sĂ€ga att det i dag hade landat nĂ„gonstans emellan 16 och 18 Ă„r.

SĂ„ jobbar vi med nyheter  LĂ€s mer hĂ€r!