Det var i oktober 2017 som socialchef Joachim Samuelsson informerade att socialnämnden såg ut att göra ett underskott med 3,3 miljoner kronor.
Kommunstyrelsen (ks) lyfte frågan den 6 november och beslutade att ta emot nämndens information och handlingsplan samt godkänna underskottet.
Av någon anledning behandlades ärendet på nytt i ks den 4 december. Enligt protokollet på grund av "en konstig formulering" som behövde rättas till. Enligt samma protokoll beslutade ks att godkänna ett underskott som nu var fyra miljoner kronor. Underskottet låg på kommunfullmäktiges bord som ett informationsärende den 18 december.
Kommunens revisorer vill nu veta vad det var för felaktig formulering och varför ks beslutade att godkänna underskottet på fyra miljoner.
Revisorerna undrar också med vilket stöd som ks anser sig "berättigad att fatta beslut å fullmäktiges vägnar och sedan skicka det till fullmäktige som informationsärende". Och med vilka underlag och motiv?
Revisorerna ifrågasätter hantering och ställningstagande i ks och vill ha "skyndsamt svar". De påminner om tidigare påpekanden om bristen på fastställda principer och riktlinjer för hur underskott ska hanteras.
Det finns även en önskan om besked kring hur ks ska komma till rätta med frågan ur ett styr- och ledningsperspektiv.
Som avslutning betonar revisorerna att de "står fast vid uppfattningen att nämndernas respektive budgetar ska hållas så länge inte fullmäktige beslutar annat".