Varning för allvarliga brister

Bristande styrning, ledning och kontroll under förra året. Nu riktar kommunrevisorerna en anmärkning mot socialnämnden. Även kommunstyrelsen får en släng av sleven.

Foto: Jessica Gow / TT

KINDA2017-04-06 05:00

Det framgår av revisionsberättelsen över Kinda kommuns verksamhet under 2016.

Anmärkning riktas vid allvarliga brister men där konsekvenserna inte bedöms vara så stora att det finns behov att avstyrka ansvarsfrihet.

Anmärkning används också som en sorts varning.

Dels för att uppmärksamma brister, dels för att bristerna kan leda till att revisorna avstyrker ansvarsfrihet ett eller flera år senare om de inte åtgärdas.

Socialnämnden redovisar ett underskott på 13,6 miljoner kronor för 2016.

En ”markant ökning”, enligt revisionsrapporten, jämfört med den prognos på minus 6,7 miljoner som gjordes i delårsrapporten hösten samma år.

Revisorerna betonar att nämnden även gick back med 6,6 miljoner år 2015 och skriver:

”I likhet med vad som påtalades i föregående års revisionsberättelse kan vi konstatera att nämnden inte vidtagit tillräckliga åtgärder för att säkerställa en ekonomi och verksamhet i balans”.

Majoriteten i socialnämnden röstade ned ett förslag till åtgärder för ekonimsik balans vid sammanträdet i september förra året.

Då med hänvisning till att det skulle leda till uppsägningar inom en sektor som kräver mycket personal.

Även kommunstyrelsen får kritik för brister i styrning, ledning, uppföljning och kontroll i två fall.

Dels i hanteringen kring investeringar, dels i det strategiska och långsiktiga arbetet runt rekryteringen av personal.

Enligt revisionens ordförande Jörgen Nord uppmärksammade personavdelningen behovet av en plan för kompetensförsörjning under hösten 2015.

Inte minst inom vård och omsorg. Men inget hände, enligt Nord.

– Det är kommunstyrelsens och socialnämndens ansvar att se till att ha en omsorg som levererar och som går ihop ekonomiskt. När inget händer blir det stora brister, pengar försvinner och man tappar i kvalitet.

Jörgen Nord säger också:

– Det är tuffa förutsättningar, men ändå är kritiken berättigad.

Han säger samtidigt att dialogen med socialnämnden har varit bra.

– Jag hoppas och tror att epoken av långa och många underskott är förbi.

Hur nära var det att revisionen ville föreslå kommunfullmäktige att inte bevilja ansvarsfrihet?

– Det har vi inte diskuterat.

Revisionsrapporten går till kommunfullmäktige för behandling.

Förslaget från revisorerna är att fullmäktige beviljar ansvarsfrihet och godkänner kommunens årsredovisning för 2016.

Demokratins granskare

Revisionen är ett lokalt demokratiskt kontrollinstrument, en del av den kommunala självstyrelsen.

Revisionen ska bidra till att värna och utveckla demokrati, rättssäkerhet och effektivitet.

Fullmäktige väljer minst 5 revisorer för varje mandatperiod.

Revisorerna granskar, bedömer och uttalar sig i ansvarsfrågan. Fullmäktige avgör slutligt om ansvarsfrihet ska beviljas eller inte.

Det är de förtroendevaldas ansvar som granskas, bedöms och prövas.

Källa: Sveriges kommuner och landsting (SKL)

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om