Den klagande hävdar att platsen är olämplig av flera skäl. Deponin kan påverka yt- och grundvattnet, det är bristande insynsskydd, nedskräpningen kan leda till störningar för fastighetsägaren och det är risk för brand vid anläggningen.
Kommunen anser att deponin uppfyller fastställda miljökrav, någon brand har inte inträffat sedan starten 1965 och insynsskyddet finns i form av skog och bergshöjder.
Både länsstyrelsen och miljödomstolen är inne på samma linje, vilket innebär att länsstyrelsens beslut att ge förnyat tillstånd står fast.