Enligt domen som meddelades på fredagen har energibolaget svarat upp till kraven för samråd, sträckning, teknik, intrång och hushållning med naturresurser.
Eon beviljades nätkoncession (tillstånd) av Energimarknadsinspektionen (EI) våren 2014.
Det ledde till att 53 mark- och skogsägare samt kommunerna Kinda och Vimmerby höjde sina röster i en lång rad yrkanden och överklaganden.
Påtalade brister
Invändningarna handlade främst om brister i samrådsförfarandet och för få förslag på alternativa sträckningar för 130 kilovoltsledningen.
Men också val av teknik samt Eons bedömningar av intrång i berörda marker och hushållning med naturresurser.
För att få ett grepp i frågan höll mark- och miljödomstolen sammanträde i Linköping den 29 september förra året.
Dagen efter hölls även en syn utmed den planerade sträckan för kraftledningen mellan Kisa och Horn.
De klagande ansåg att en markkabel var att föredra och att målet skulle återförvisas till EI.
Motiveringar
I sin dom gör domstolen flera bedömningar angående Eons ansökan om nätkoncession.
* Miljökonsekvensbeskrivningen är av sådan omfattning att det inte finns skäl att upphäva EI:s beslut.
* En ny 130 kV-ledning behövs för att Eon ska kunna uppfylla de krav på bland annat leveranssäkerhet som ställs.
* Planerad fördelningsstation i Horn är motiverad.
* Samlokalisering med riksväg 23/34 är inte det lämpligaste alternativet.
* Luftledning är den vanligaste metoden vid anläggande av regionnät. Domstolen pekar på att markkabel kan leda till lägre driftsäkerhet och mer komplicerad felsökning.
"Väger tungt"
Domstolen anser även att kostnaderna för markkabel jämfört med luftledning inte "kan motsvara nyttan av densamma".
Länsstyrelsen Östergötland bedömer att stråket som Eon valt medför minst skada ut natur- och kulturmiljösynpunkt.
En bedömning som enligt mark- och miljödomstolen väger tungt.
Frågan om kraftledning mellan Kisa och Vimmerby aktualiserades för exakt åtta år sedan.
– Det är ett av de områden där vi haft mest störningar, sa Ewa Grönwall, dåvarande regionchef vid Eon Östergötland Sörmland i Corren i 10 april 2008.
Förklaringen var att strömförsörjningen är enkelriktad. Så är det inte någon annanstans inom Eons elnätsområde.
Torbjörn Lindqvist