Miljö- och byggkontoret i Kinda har vid flera tillfällen påpekat brister i djurhållningen. I januari 2006 upptäcktes att nötkreaturen saknade strö. I april samma år kunde inspektören konstatera att djuren sjunkit ner till hasorna i gammal gödsel. Vid en oanmäld inspektion i maj hade djuren inget foder. I augusti 2006 fann inspektören att en död ko låg i gödseln. I kons förlossningsgång satt en död kalv med uppsvullet huvud.
Under rättegången hävdade lantbrukaren att kon kunde ha dött av hög ålder. Linköpings tingsrätt anser inte att mannen kan läggas till last att ha förorsakat kon och kalven lidande. För de övriga bristerna i djurhållningen döms dock lantbrukaren för brott mot djurskyddslagen. Tingsrätten skriver att tillsyn av djur innebär inte bara en skyldighet att besöka djuren med jämna mellanrum - utan också en skyldighet att vidta åtgärder när så behövs.
I februari förra året väcktes nya misstankar mot lantbrukaren. En stut som hade skickats till slakt hade ett sår i närheten av det högra ögat. Hornet hade vuxit snett och trängt in två centimeter i stutens huvud med lidande som följd. Lantbrukaren var medveten om att djuret hade problem med hornen - men det dröjde tre veckor innan djuret slaktades. Tingsrätten anser att lantbrukaren varit grov oaktsam genom att inte vidta några åtgärder innan skadan redan var skedd. För detta döms lantbrukaren för djurplågeri. Straffet blev villkorlig dom och 50 dagsböter.