Skymning eller ljus över husen?

En aktuell husesyn av Àldre bebyggelse i Kisa kan bli en skattkarta för Kinda kommun. FrÄgan Àr om den styrande majoriteten har mod, kraft och medel att satsa pengar pÄ en ny inventering.

Oro i luften. Den Àldre bebyggelsen vid Borgarbergets södra sluttning har stÄtt pall i över ett hunda Är.

Oro i luften. Den Àldre bebyggelsen vid Borgarbergets södra sluttning har stÄtt pall i över ett hunda Är.

Foto: David Lindqvist

KISA2015-07-31 09:00

Den senaste genomgĂ„ngen av Ă€ldre kvarter i Kisa Ă€r frĂ„n 1976. PĂ„ tok för gammal, enligt Marie Hagsten, byggnadsantikvarie vid Östergötlands museum.

– Den Ă€r förĂ„ldrad och hĂ„ller inte utan en uppdatering. Eller att man gör en ny.

Vilken betydelse har en inventering?

– Den Ă€r ett kunskapsunderlag som talar om vad som Ă€r bevarandevĂ€rt och kulturhistorskt vĂ€rdefullt. UtifrĂ„n inventeringen ska kommunen tolka att PBL (plan- och bygglagen) efterlevs nĂ€r det gĂ€ller varsamhetskrav och detaljplaner. Det ger en fantastisk möjlighet att skydda bebyggelsen.

Digitalt

Gösta Gustavsson (M), ordförande i miljö-, bygg- och rÀddningsnÀmnden, vÀlkomnar en ny husesyn.

– Det optimala vore en uppdatering plus ett tillĂ€gg med nyare hus frĂ„n tiden 1945–1975. Och dĂ„ i digital form sĂ„ att vi kan lĂ€gga ut den pĂ„ hemsidan för att göra den mer tillgĂ€nglig för allmĂ€nheten.

Han Àr dock tveksam till att kommunen Àr beredd att lÀgga pengar pÄ en ny inventering.

– Det mĂ„ste finnas en vilja hos beslutsfattare och det gĂ€ller att hitta en bra motivering till att göra den. Inventeringen mĂ„ste ha ett moraliskt vĂ€rde och fĂ„r inte bara bli ytterligare en pĂ€rm pĂ„ hyllan.

Marie Hagsten ser snarare en dagsaktuell dokumentation som en investering som pÄ sikt kan generera intÀkter för kommunen.

– Den kan bli en stor tillgĂ„ng vid marknadsföringen av Kinda kommun och Kisa.

Högt vÀrde

Gösta Gustavsson hÄller med om att den Àldre bebyggelsen i Kisa har ett högt vÀrde.

– Den berĂ€ttar om epoker i samhĂ€llets utveckling och man fĂ„r hoppas att privata fastighetsĂ€gare vill bevara sina hus sĂ„ mycket som möjligt.

Och om det inte sker?

– Det finns en grĂ€ns för hur lĂ€nge man fĂ„r missköta en byggnad. Var den grĂ€nsen gĂ„r Ă€r jĂ€ttesvĂ„r att dra, sĂ€ger Gösta Gustavsson.

– Ägare till Ă€ldre hus har Ă„tminstone ett moraliskt ansvar och fĂ„r de en historik kring huset blir det lĂ€ttare att ta till sig.

Han vill ocksÄ att husÀgare i större utstrÀckning frÄgar om rÄd innan de Àndrar pÄ byggdetaljer eller mÄlar om.

– Det finns mĂ„nga duktiga personer med mycket kunskap. Det skulle byggförvaltningen kunna jobba med. Samtidigt Ă€r det en resursfrĂ„ga. Vi har tvĂ„ byggnadsinspektörer och de har hĂ€cken full redan. Man skulle ocksĂ„ kunna tĂ€nka sig att nĂ„gon arrangerar informationstrĂ€ffar om Ă€ldre hus.

Osymmetriskt

Nu Àr det inte bara eftersatt underhÄll och respektlösa Àndringar som kan förvanska en byggnad, enligt Gösta Gustavsson.

– Du behöver inte röra en millimeter pĂ„ kĂ„ken förrĂ€n den kan bli förstörd.

Han syftar pÄ de populÀra trÀdÀcken som bokstavligen vÀxer som svampar i trÀdgÄrdarna.

– Det finns ju trĂ€dĂ€ck stora sĂ„ att halva Kisa fĂ„r rum.

SĂ„ jobbar vi med nyheter  LĂ€s mer hĂ€r!
LĂ€s mer om