Vad är rätt och vad är fel i den infekterade historien om barnen som kom för att svalka sig i Pinnarpsbadet under sommarens hittills hetaste fredag. Corren har efterlyst ett klargörande av länsstyrelsen, men jourhavande jurist Anne Rydell avböjer att slita tvisten i det här läget.
– Jag kan inte säga vad som är rätt och fel. Och den som vill ha svart på vitt på vad som gäller får polisanmäla fallet, så att polis och domstol får avgöra det. Det är så vår rättsskipning fungerar. Det är inte en fråga för länsstyrelsen, säger hon.
Bättre med dialog
Men tillägger:
– Att ideligen polisanmäla är inte roligt och inget jag vill uppmana till. Det är trevligare att lösa en sådan här fråga med dialog, framhåller hon.
Anne Rydell hänvisar till att Kinda kommuns Miljö-, bygg- och räddningsnämnd nyligen prövade tillgängligheten till badet. Beslutet blev att ägaren till Pinnarps camping uppmanas att ta bort den skylt som avvisar allmänheten från platsen. Det beslutet har överklagats till länsstyrelsen och hanteras nu av rättsenheten. Enligt Anne Rydell kommer ett avgörande under hösten.
– Kommunen är tydlig med vad som gäller. Skyltar får enligt lag inte sättas upp utan tillstånd av kommunen om allmänheten avvisas från ett område som har betydelse för friluftslivet, säger hon.
I det kommunala beslutet står det också att "badstranden i Pinnarp, som är tillgänglig för allmänheten enligt allemansrätten, är av stor betydelse för friluftslivet genom att den under många år har använts som badplats av allmänheten".
Ingen privat tomt
Enligt Anne Rydell går det inte att med planbestämmelserna som grund hävda att Pinnarpsbadet skulle röra sig om privat tomtmark.
– Begreppet tomt är knutet till att det finns ett hus där någon bor på platsen och det gör det inte här. Att hävda att detta är tomtmark är en övertolkning, säger hon.
På Naturvårdsverkets hemsida framhålls det att organiserat friluftsliv är möjligt tack vare allemansrätten, men att den är knuten till den enskilda individen, inte till grupper.
Spelade det någon roll för tolkandet av allemansrätten att det var en kommunal tjänsteman (fritidsledaren) som kom med några barn jämfört med om det varit en privat barnfamilj i stället?
– Nej, det var ingen kommersiell grupp och de var inte där i vinstintresse. Det är vad som är störande som ska bedömas. Två personer som drar på volymen på en stereo kan vara oerhört störande medan tio barn som är skötsamma och tysta inte är det. Det måste bedömas från fall till fall, säger Anne Rydell.
Värna unik sedvanerätt
Allemansrätten är ingen lag utan en sedvanerätt. Att diskutera den tycker hon är viktigt eftersom det gäller att hålla allemansrätten levande som något värdefullt och unikt för Sverige. Tf naturvårdsdirektör Ulrika Larsson vill inte kommentera det enskilda fallet med Pinnarp, eftersom frågan om skylten överklagats till länsstyrelsen.
– Vi har att hantera en otroligt svår vinkling av allemansrätten här, som vi aldrig har behövt ta ställning till tidigare, säger Ulrika Larsson.