Redan under rättegången i Linköpings tingsrätt försökte 21-åringens advokat, Thomas Olsson, övertyga rätten om att knivdådet den 28 maj skedde i hastigt mod och att gärningen därför borde rubriceras som dråp.
Tingsrätten ansåg dock inte att det fanns några som helst förmildrande omständigheter och fällde mannen för mord "av allvarligaste slag".
Domstolen framhöll att 21-åringen hade möjlighet att besinna sig och att han hade anledning att anta att 26-åringen hade småbarn - detta eftersom hennes cykel var utrustad med en stor barnsits.
Spekulation
I överklagandet till Göta hovrätt, som på måndagen lämnades in till tingsrätten, skriver advokaten att domstolens bedömning att dådet bör betraktas som mord "grundar sig på andra omständigheter än vad som förelåg vid gärningstillfället".
Thomas Olsson anklagar också tingsrätten för att "spekulera i möjligheten av att NN (21-åringens namn) iakttagit en barnsits på cykeln". Vidare hävdar advokaten att tingsrättens bedömning att gärningen präglades av "synnerlig grymhet" strider mot lagen.
Inget att förlora
21-åringen har ingenting att förlora på att överklaga domen. I praktiken fick 21-åringen det hårdast tänkbara straffet när han dömdes till tio års fängelse. Hovrätten kan inte döma honom till ett längre straff. Advokaten åberopar ingen ny bevisning inför den nya rättegången.