22-åring frias för rån i Malmslätt

En 22-årig man åtalades för att ha deltagit i ett våldsamt rån. Men trots bevis i form av blodspår på en jacka frias han av tingsrätten.

I samband med rånet i Göteborg filmades gärningsmännen av en övervakningskamera. En 22-årig man från Linköping dömdes senare till fängelse i fyra år. (Bilden är hämtad ur förundersökningen om rånet i Göteborg.)

I samband med rånet i Göteborg filmades gärningsmännen av en övervakningskamera. En 22-årig man från Linköping dömdes senare till fängelse i fyra år. (Bilden är hämtad ur förundersökningen om rånet i Göteborg.)

Foto: Polisen

Linköping2022-11-22 19:00

Den 7 december 2020 blev en man överfallen av två män när han befann sig i Kärna centrum. De bägge rånarna knuffade ner mannen från hans cykel och satte sig på honom och slog honom flera gånger i ansiktet. 

Rånarna hotade att sticka brottsoffret och tvingade honom att uppge koden till sin mobiltelefon och bankkort. Rånarna tog sedan ut 9 000 kronor från mannens konto. 

Bara några dagar efter rånet i Kärna centrum, den 10 december, skedde ett synnerligen brutalt rån i Göteborg. I samband med den utredningen hittade polisen en blodbesudlad jacka i en soppåse. När jackan undersöktes hittades blod på jackans ena ärm och blodet visade sig komma från mannen som blev rånad i Kärna centrum. På jackan fanns även dna som kom från 22-åringen. 

22-åringen åtalades för inblandning i rånet. Under rättegången i Linköpings tingsrätt nekade han till brott och hävdade att han hade lånat jackan när han besökte Göteborg. Enligt rätten finns det inget förutom blodbesudlingen på jackan som binder 22-åringen till rånet. Domstolen anser därför inte att det är ställt utom rimligt tvivel att han verkligen deltog i brottet och han frias därför av tingsrätten. 

22-åringen är dock sedan tidigare döms till fängelse i fyra år för sin inblandning i rånet i Göteborg. 

Hovrätten skrev att rånet i Göteborg hade "tortyrliknande inslag". Rånarna tvingade av mannen hans skor och strumpor trots att det var i december – vilket, enligt domstolen, visade på "stor hänsynslöshet".

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!