Händelsen som ledde till åtal skulle, enligt åklagaren, ha inträffat på ett boende i Linköping den 22 januari i år. Åklagaren anklagade mannen för att i samband med att han gav arbetskamraten massage ha "tagit på henne på ett sexuellt sätt, blottat sig och onanerat i hennes närhet samt fått utlösning på hennes rygg".
Mannen nekade dock till brott och menade att arbetskamraten hade samtyckt till att han tog på henne på ett sexuellt sätt. Han förnekade att han skulle ha fått utlösning på hennes kropp.
Enligt Linköpings tingsrätt har inte arbetskamraten varit "alltigenom trovärdig". Under polisförhör berättade hon att mannen under ett tidigare massagetillfälle fick ta på henne på ett sexuellt sätt – något som hon inte berättade om under rättegången.
Enligt tingsrätten är inte mannens påstående om att det fanns ett samtycke osannolik. Tingsrätten godtar även mannens uppgift om att han inte fick utlösning på hennes kropp, vilket gör att rätten ogillar åtalet.
Men tingsrätten var inte enig. Rättens ordförande anmälde skiljaktig mening och ville fälla mannen för sexuellt ofredande. Enligt rådmannen är det bevisat att mannen fick utlösning på arbetskamratens kropp – vilket hon inte var medveten om att det skulle ske. Detta går, enligt rättens ordförande, "utöver den ömsesidighet som förelåg kring masserandet".
Åklagaren har fram till och med den 18 oktober på sig att överklaga domen till Göta hovrätt.