Kvinnan hade arbetat som bagare i cirka tolv år. Det var ett tungt jobb för en spensligt byggd kvinna. När hon skulle hämta ned en 25 kilos mjölsäck halkade hon och tappade greppet om säcken. När hon försökte fånga den vred hon på ryggen och fick då en ryggskada.
En sjukgymnast som besökte kvinnans arbetsplats 1998 var mycket kritisk mot arbetsförhållandena.
För att komma åt mjölsäckarna på pallar eller pallställningar fick personalen klättra upp på gaveln, ta säcken på axeln och sedan klättra ned. Säckarna och golven var dessutom halkiga på grund av mjöl.
Kvinnan har i dag så ont i ryggen att hon inte kan sova och har på grund av smärtorna inte kunnat skaffa egna barn. Hon begärde att olyckan skulle klassas som en arbetsskada.
Försäkringskassan ansåg att det inte fanns något samband mellan olyckan och kvinnans ryggskador och att kronisk ryggvärk inte kan uppstå vid en enda belastning.
Men kvinnan fick stöd av professor Jan Gillqvist, tidigare professor i idrottsmedicin vid Hälsouniversitetet i Linköping, och överläkare på ortopeden vid Universitetssjukhuset. Han skrev att den förändring man funnit i en ryggkota inte faller inom kategorin "degenerativa förändringar".
Professor Gillqvist förklarade att kvinnor har sämre muskelstyrka än män, vilket gör att maximala belastningar på ryggraden nås vid lägre vikter än för män. Kvinnans arbete innebar en väsentligt förhöjd risk för ryggbesvär och det fanns klara vetenskapliga samband mellan arbetet och ryggbesvär.
Försäkringsläkarna stöder sig ofta på en artikel i tidskriften Arbete och Hälsa där en genomgång av vetenskapliga rön visat att sambanden mellan vissa redovisade yrken och arbetsskador inte är bevisade.
Docent Jan Gillqvist ansåg att det väsentliga inte var vilket yrke man har utan hur mycket man lyfter.
Man inte kan göra skillnad på att lyfta en 25 kilos cementsäck eller en 25 kilos mjölsäck. Han ansåg att arbetsmiljön på platsen var så dålig att den "måste betraktas som omedvetet inriktad på att orsaka ryggbesvär hos medarbetarna."
Försäkringskassan avfärdade hans yttrande som en som "en uppfattning inom en del av läkarkåren".
En annan expert, professor Olle Svensson, höll med försäkringskassan och ansåg att arbetet som bagare inte heller föreföll vara extremt tungt och belastande". Det fanns heller inga handlingar som visar att lyftet orsakat kvinnans ryggproblem.
En oenig länsrätt ansåg att övervägande skäl talar för att ryggbesvären orsakats av olycksfallet. Försäkringskassan har överklagat till Kammarrätten.
Arbetsplatsen är sedan länge ombyggd.