Efter de brister som kvalitets- och utvärderingskontoret upptäckte under våren har hotet om ett vite på nästan 200 000 kronor hängt över utföraren Attendo.
Enligt äldrenämndens ordförande Liselotte Fager (KD) råder inget tvivel om att vitet kommer att utdömas. Men inte nu.
– Jag har valt att följa den praxis som finns i Linköping att vänta på utförarens svar som i det här fallet ska komma senast femte juli, säger hon.
Kritiken mot Attendo har gällt avtalsbrott när det gäller möjlighet till egentid och promenader för de äldre och – enligt Liselotte Fager – det allvarligaste som är lägre bemanning än utlovat.
– Eftersom det handlar om säkerhet, säger hon.
Enligt Fager råder det en viss tvekan om hur bemanningen har beräknats från kvalitetskontorets sida. Därför vill nämnden invänta utförarens svar.
Chefen för kvalitets- och utvärderingskontoret, Mattias Bly, bekräftar att det råder en viss osäkerhet kring kontorets uträkning som gäller bemanningen. Enligt Bly hävdar dessutom ledningen på Åleryd att bemanningen är högre än vad kvalitetskontoret påstår, medan personal hävdar det motsatta.
Attendo ska alltså senast femte juli ha vidtagit åtgärder för att förbättra situationen. Från kvalitetskontorets sida kommer oanmälda besök ske under sommaren.
I slutet av augusti har ordförande Fager kallat till extramöte där situationen på Åleryd ska diskuterats.
– Vi ser med stort allvar på det här och det är också anledningen till att jag valt att återemittera ärendet istället för att bordlägga det. En bordläggning hade försenat ärendet till det ordinarier mötet i september enligt Liselotte Fager.
Oppositionen – S och MP – höll inte med majoriteten utan ansåg att Attendo skulle fått böta för att man inte uppfyllt det man lovat i form av så kallad egentid och promenader.
Däremot var man överens med majoriteten om att skjuta på utdömande av ett vite för låg bemanning till dess frågan är ordentligt utredd.
Det vite som Attendo kan få betala gäller några månader i början av året. Något som Nils Hillerbrand, språkrör för miljöpartiet tycker är helt fel.
– Vite borde utdömas från första dagen, anser han.
Han pekar på att vite – i andra fall och hos andra utförare – har utdömts från avtalets första dag och anser att hanteringen av ärendet är inkonsekvent.
– Det är bättre att visa handlingskraft direkt, snarare än att vi signalerar att Attendo har en slags gräddfil, säger Nils Hillerbrand (MP).
I en protokollsanteckning kräver (MP) att avtalet med Attendo ska sägas upp om inte misstagen snarast rättas till.
Enligt Fager handlar det inte om att Attendo har någon gräddfil. – Det viktigaste inte är pengarna i sig – även om de ska betalas – utan att de som bor på Åleryd verkligen får den omsorg de ska ha, säger hon.