Det var på eftermiddagen den 25 november förra året som skottlossning utbröt på Skäggetorpsgatan. Enligt Linköpings tingsrätt är det bevisat att en 22-årig man på nära håll avlossade två skott mot en man som han var bekant med sedan tidigare.
Ett av skotten träffade offret i benet. Det andra skottet träffade i magen och orsakade en livshotande inre blödning. Motivet till dådet var att brottsoffret lagt upp en film som visade att han ville sälja narkotika. Detta kunde inte 22-åringen acceptera eftersom han, enligt tingsrätten, har kopplingar till ett kriminellt gäng som styr narkotikahandeln i Skäggetorp.
22-åringen dömdes mot sitt nekande för försök till mord. Tingsrätten såg synnerligen allvarligt på det inträffade och skriver i domen att brottsoffret vädjade för sitt liv och att han utsattes för "en hög grad av dödsångest".
En annan försvårande omständighet var att mordförsöket skedde på öppen gata.
22-åringen anses ha haft ett så kallat likgiltighetsuppsåt när han avlossade skotten och dömdes av tingsrätten till fängelse i tolv år för försök till mord, en dom som överklagades till hovrätten där 22-åringen yrkade på att han skulle frikännas.
Rätten gick dock helt på tingsrättens linje, förutom att man sänkte straffet till tio års fängelse.
22-åringen ska dessutom betala drygt 140 000 kronor i skadestånd till brottsoffret.
Advokat Evin Cetin, som företrädde målsägaren under förhandlingen, menar att domen är en upprättelse för hennes klient och hans familj.
– Min klient menar också att det är en upprättelse för Skäggetorp och hela samhället. Den tystnadskultur som råder och de allvarliga dödshot som varit riktade mot honom har inte hindrat honom att berätta för polisen och tingsrätten om det han varit med om och vem som sköt honom.
22-åringens advokat, David Massi, menar att såväl tingsrätten som hovrätten gjort en felaktig bedömning när det gäller ansvarsfrågan.
– Min klient skulle ha frikänts. Det finns utrymme för alternativa gärningsmän och det går inte att utesluta att det gått till på ett helt annat sätt än det åklagaren påstår.
David Massi uppger att man nu kommer försöka få ärendet prövat i högsta domstolen.
– Det borde vara intressant för högsta domstolen att titta närmare på det här eftersom hela målet i princip bygger på målsägarens uppgifter och ingenting annat.