Nyligen publicerade kvällstidningen Expressen ett brev från 24-årige Edvin Gyllensvaan som kunde tolkas som att han nu erkänner mordet på makarna Lekander den 11 juni förra året. Gyllensvaan, som dömts till fängelse på livstid, skrev bland annat: "Vad driver någon till att mörda två människor? Sen hovrätten har jag mer eller mindre erkänt mig skyldig."
Under rättegångarna i Linköpings tingsrätt och Göta hovrätt medgav 24-åringen visserligen att han hade varit på brottsplatsen utanför Mantorp. Men han förnekade att det var han som utövade det dödliga våldet och lade skulden på två okända personer.
Kammaråklagare Helene Gestrin, som ledde förundersökningen, anser inte att brevet går att uppfatta som ett tydligt erkännande.
– Jag tycker inte att det är ett erkännande. Det framgår ju inte om han anser sig vara skyldig till det som han redan berättat om eller om han anser sig vara skyldig till själva morden, sade hon nyligen.
Helene Gestrin har nu varit i kontakt med Gyllensvaans advokat, Henrik Lindblom för att undersöka om det finns anledning att hålla ett nytt polisförhör.
– Men jag har inte fått något svar, säger Gestrin.
Henrik Lindblom uppger att han försöker att etablera en kontakt med sin klient.
– Jag vet ännu inte om min klient har nya uppgifter att lämna, säger Lindblom.
Anser du att det skulle vara meningsfullt att hålla ett nytt förhör med Gyllensvaan?
– Ur ett rent juridiskt perspektiv gör det ingen skillnad, han har ju redan dömts till livstids fängelse. Men det är klart att det skulle kunna ha betydelse för de efterlevande till brottsoffren.
Advokat Lindblom menar att ett erkännande på sikt kan påverka hur många år Gyllensvaan behöver sitta i fängelse.
– Ett erkännande kan påverka möjligheten för honom att få ett tidsbestämt straff. Men det är inte aktuellt än på flera år.
Det är först när Gyllensvaan har avtjänat minst tio år av sitt straff som han kan ansöka om att få sitt livstidsstraff tidsbestämt. Om tingsrätten går med på ansökan får det tidsbestämda straffet inte vara kortare än 18 år, som är det längsta tidsbegränsade straff som kan dömas ut i Sverige. Det är Örebro tingsrätt som prövar frågan. Domstolen hämtar in yttranden från Kriminalvården och Rättsmedicinalverket som yttrar sig om hur den dömde skött sig under strafftiden, respektive risken för återfall i grov brottslighet.