Åtalades för att ha slagit sonen med ridpiska – frias

När tonårspojken kom hem mitt i natten berusad blev han, enligt åklagaren, misshandlad av sin far med en ridpiska. Pojken skulle ha svarat med att knivhugga sin far i bröstet. Men Linköpings tingsrätt har nu valt att fria både sonen och hans far.

En man i 40-årsåldern åtalades för att ha misshandlat sin tonårsson med en ridpiska. Samtidigt åtalas sonen för att ha knivhuggit sin far. Nu har bägge friats. (Bilderna är hämtade ur förundersökningen.)

En man i 40-årsåldern åtalades för att ha misshandlat sin tonårsson med en ridpiska. Samtidigt åtalas sonen för att ha knivhuggit sin far. Nu har bägge friats. (Bilderna är hämtade ur förundersökningen.)

Foto: Polisen

Linköping2024-02-16 14:00

Under natten till den 21 juli förra året fick polisen larm om att en man i 40-årsåldern blivit knivhuggen i sin bostad i Linköping. Polisen ryckte ut till platsen och fick snart information som tydde på att det var mannens son – en tonårspojke som är över 15 år – som utdelat knivhugget. 

Polisen började leta efter tonårspojken och hittade honom snart i centrala Linköping. 

Under utredningens gång framkom uppgifter som tydde på att fadern hade blivit arg när tonårspojken kommit hem mitt i natten och då varit berusad. Enligt åklagaren slog mannen sin son med en ridpiska. Tonårspojken hade då, enligt åklagaren, svarat med att knivhugga sin far i bröstet. 

Fadern åtalades för grov misshandel, medan tonårspojken åtalades för försök till dråp, alternativt grov misshandel. 

Vid en husrannsakan hittade polisen en ridpiska som togs i beslag. Polisen hittade även den kniv som tonårspojken skulle ha använt mot sin far. 

Under rättegången i Linköpings tingsrätt tog pojken tillbaka sina uppgifter om att han hade blivit slagen med ridpiska. Han påstod att han drog "akuta lögner" när han vaknade upp i arresten och fick reda på att han var misstänkt för ett allvarligt brott. Han påstod sig ha drabbats av panik och var bakfull.

Samtidigt förnekade fadern att han skulle ha slagit sonen med ridpiska. Fadern förnekade även att han skulle ha blivit knivhuggen och uppgav i rätten att han fick sin skada när han några dagar tidigare råkat snubbla över en trädrot och fallit på en glasbit. 

Tingsrätten anser dock att det är utrett att fadern tillfogades en skada i axeln och att skadan orsakades av en kniv. Trots detta ogillas åtalet. 

Enligt tingsrätten går det inte att dra några säkra slutsatser om vad som egentligen hände i lägenheten. Domstolen skriver: "Det har inte heller gått att klarlägga de närmare omständigheterna kring våldsanvändningen eller vem av de tilltalade som i så fall först har använt våld. Mot bakgrund av det sistnämnda går det därför inte heller att bedöma om någon av dem har haft rätt att använda våld enligt reglerna om nödvärn". Både tonårspojken och hans far frias. 

Tonåringen döms dock för narkotikabrott då han innehaft närmare 20 gram 3-CMC. Påföljden blev ungdomsvård. 

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!