19-årige Amir har en cp-skada som gör att han behöver ständig hjälp. Hemma vårdas han till största delen av sin mamma Mitra. Problemen startade när Amir i mitten av 2005 började tillbringa 12 dygn i månaden på ett korttidshem. Därmed minskade antalet vårdnadstimmar i hemmet under en viss gräns, vilket gör att det är Linköpings kommun som ska betala ut ersättning för Amirs vård. Inte Försäkringskassan.
Försäkringskassan hävdade att Mitra inte anmält att Amirs situation ändrats och att pengarna skulle betalas tillbaka.
Mitra var av en annan uppfattning och hävdade att hon visst meddelat de nya förutsättningarna.
Där gick ärendet på grund och i februari förra året damp ett krav på 142 224 kronor ner i familjens brevlåda.
- Då rasade hela min värld. Hur skulle min son kunna betala, han kommer ju aldrig att tjäna en krona i sitt liv. Om han har en skuld så har jag också det, säger Mitra Nikouei.
Till saken hör att Försäkringskassans pengar aldrig gått direkt till familjen, utan till Assistansia AB, företaget som samordnade den vård Amir behöver, betalade ut lön till hans assistenter, alltså Mitra och hennes man, och såg till att sociala avgifter betalades in.
- Försäkringskassan tyckte att jag skulle trycka på Assistansia så att de betalade tillbaka pengarna, säger Mitra Nikouei.
Hon ville träffa sin handläggare på Försäkringskassan, men fick länge svaret att all kontakt skulle ske via brev. Hon försökte få hjälp av en advokat men fick beskedet att hon var tvungen att betala skulden.
- Varje gång vi fick ett brev från Försäkringskassan så mådde alla i familjen dåligt. Min man oroade sig för hur Amir ska klara sig när vi en gång dör. Man känner sig så ensam, byråkratin är krånglig och det är svårt att veta vilken väg man ska gå, säger Mitra Nikouei.
Familjen lämnade Assistansia och anlitade så småningom Assistansgruppen, där man fick kontakt med Robert Johansson som tog sig an problemet. Den 22 januari i år var ärendet uppe i länsrätten, och några dagar senare kom beskedet att Försäkringskassans krav ska upphävas.
Länsrätten menar i sin dom att lagstiftningen på området är otydlig. Det är oklart vem ett återbetalningskrav av det här slaget ska riktas emot, vårdtagaren eller assistanssamordnaren, det är ju den sistnämnde som tar emot pengarna. Summa summarum, de återbetalningskrav som riktats mot Amir ogillas och upphävs.
Om Försäkringskassan väljer att driva ärendet vidare mot Assistansia återstår att se.
- Min son är fri, det är det viktigaste, säger Mitra Nikouei.
Fotnot: Försäkringskassan har två månader på sig att överklaga länsrättens dom.