I förra veckan fattade samhällsbyggnadsnämnden beslut om att skicka detaljplanen för Distorps industriområde på granskning. Det är ett av de sista stegen innan den nya detaljplanen kan klubbas en gång för alla.
I slutet av 2024 valde Kristdemokraterna och Linköpingslistan att ställa sig bakom S+M-styrets planer på Distorps industriområde. Knappt två månader senare meddelade samma kvartett partier att de "lyfter bort" och "skyddar" 170 hektar åkermark, tänkt för exploatering, från kommunens översiktsplan.
– Det här visar att vi ändrat inriktning och att vi har ett politiskt ledarskap som är ansvarsfullt och värnar åkermarken, sa kommunalrådet Stefan Erikson (M) då.
I förra veckan beslutade bygg- och miljönämnden att tillåta byggnationen av åtta nya hus på jordbruksmark i Gistad öster om Linghem. Området ingår inte i de 170 hektar som "skyddades" men Miljöpartiet, Centerpartiet, Liberalerna och Linköpingslistan protesterade. MP går allra längst och överväger nu att överklaga beslutet – men också alla framtida beslut om byggnation på åkermark.
– Det måste ske ett tydligt stopp nu. I handlingarna inför beslutet om Gistad uttrycker man att det berör väldigt bra jordbruksmark. Då området pekas ut i den gamla översiktsplanen menar man att man har fog att släppa igenom den här byggnationen ändå. Vi håller på att se över översiktsplanen, det tar flera år, men vi vet redan nu att vi behöver sluta att bygga på jordbruksmark, säger bygg- och miljönämndens vice ordförande Maria Moraes (MP) och fortsätter:
– När LL och KD valde att släppa igenom Distorp kom man, som kompensation, överens med styret om fyra områden som de skulle plocka bort från översiktsplanen. Man sa då att man skulle skydda åkermark så långt som möjligt. Att man några månader senare släpper förbi åtta enbostadshus i Gistad, och menar att samhällsintresse går före jordbruksmark, är svårt att förstå.
"Beslutet chockade oss ganska mycket". Det säger Maria Moraes (MP), vice ordförande i bygg- och miljönämnden, om S+M-styrets beslut att tillåta åtta nya hus på åkermark i Gistad.
Men behöver inte Linköping växa med både nya bostäder och företag?
– Jo, men inte på jordbruksmarken. Det finns massor av plats att förtäta på befintliga företagsområden – till exempel i Tallboda (Torvinge). Där finns redan dragen infrastruktur och det skulle inte bli lika dyrt för Linköpingsborna som Distorp.
Maria Moraes anklagar S+M-styret för att bryta sina löften.
– Vi tycker att det är tydligt att man inte håller det man lovar. Man fortsätter att både planera och bygga på jordbruksmarken. Sedan man lovade att det skulle vara ett stopp har det hänt flera gånger.
Mari Hultgren (S) kritiserar Miljöpartiet för att vara emot planerna på Distorp. "Det skulle bli väldigt dyrt att inte bereda mark åt de företag som drabbas när Ostlänken ska byggas. MP:s rekommendation verkar vara att de ska flytta till andra kommuner och då förlorar vi arbetstillfällen och kompetens. Det finns väldigt lite utpekad företagsmark på andra platser i Linköping", säger hon.
Mari Hultgren (S) är ordförande i bygg- och miljönämnden.
Hon säger sig förstå Miljöpartiets reaktion.
– Jag kan förstå dem just därför att vi också är väldigt medvetna om den begränsade resurs som jordbruksmark innebär. Varje gång det dyker upp ett ärende med jordbruksmark drar vi också öronen åt oss inom S och M. Så vi har verkligen övervägt och tittat på det här ärendet men vi har också som mål att låta landsbygdsutveckling vara en del av Linköping. Det finns en väldigt begränsad möjlighet att låta Gistad växa. Här väger vi in samhällsnyttan och de värden som kan skapas och stärkas på orten, säger Mari Hultgren.
"Det finns en efterfrågan på småhus i Linköping". Det säger Mari Hultgren (S) om beslutet att tillåta byggnationen av åtta nya hus i Gistad. "Vi granskar såna här ärenden extra nog och vill inte använda jordbruksmark om det inte är nödvändigt. Här kan orten inte utvecklas om vi inte tillåter byggnation på den här lilla delen jordbruksmark. Vi behöver utveckling på landsbygden också och Linköping är en kommun som ligger på slätten. Det är svårt att komma undan den här frågan", fortsätter hon.
Håller du med om att ni inte håller det ni lovar?
– Nej. Om vi tittar på de områden vi har plockat bort från detaljplanen så är det stora sammanhängande jordbruksarealer med goda förutsättningar att brukas. Här har vi ett område på 1,8 hektar som dessutom är det minst brukningsvärda av de områden som pekas ut i Gistad. Just i det här fallet har vi gjort bedömningen att nyttan väger tyngre. Om de boende på landsbygden ska få en bättre service krävs det att vi låter orterna växa.