Den 13 februari dömde Linköpings tingsrätt 34-åringen för mord till fängelse på livstid. En enig tingsrätt ansåg att det var bevisat att han mördade gravida Nora under natten till den 21 mars i fjol i hennes lägenhet i Vasastaden i Linköping.
Rätten skrev i domen:
"Tingsrätten har gjort bedömningen att den samlade styrkan i den bevisning (de indicier) som talar för att 34-åringen är gärningsmannen är mycket stark. Det handlar framför allt om fynd i mordlägenheten, i hans bil och vid en rastplats han har besökt. Dessa fynd sammantagna binder honom till gärningen som gärningsman."
Tingsrätten noterade att Noras sönderslagna mobiltelefon och blodiga lakan hittades i 34-åringens bil. Enligt rätten hade även mannen motiv att döda Nora eftersom han under inga som helst omständigheter ville att hon skulle föda hans barn.
Rätten ansåg att det var helt uteslutet att någon annan person mördade Nora och skrev att det "saknas rimligt utrymme för någon alternativ gärningsperson".
34-åringen valde, genom sin advokat Mats Tornéus, att överklaga domen till Göta hovrätt. I överklagandet argumenterade advokaten för att bevisningen mot hans klient är för svag och menade att det framstår som "mycket märkligt" att hans klient skulle ha åkt runt i sin bil med graverande bevismaterial i ett halvt dygn trots att han hade möjlighet att göra sig av med allt gods.
"Borde inte gärningsmannen om han vetat om vad som fanns i bilen och varit delaktig i gärningen ha gjort sig av med allt gods och bevismaterial omedelbart och agerat annorlunda vid gripandet", frågade sig advokaten i överklagandet.
Enligt Mats Tornéus är det "fullt rimligt" att en annan person mördade Nora och sedan placerade bevismaterialet i 34-åringens bil för att själv undkomma misstanke och rikta polisens intresse mot Noras tidigare pojkvän.
Göta hovrätt delar inte advokatens uppfattning. På onsdagen valde hovrätten att fastställa tingsrättens dom på livstids fängelse för mord.
Även hovrätten har kommit fram till att det är bevisat att mannen dödade kvinnan och att han därmed ska dömas för mord samt betala skadestånd till kvinnans anhöriga.
– Hovrätten har kommit fram till att åklagarens bevisning mycket starkt talar för att det var mannen som dödade kvinnan. Inte heller finns det något utrymme för en alternativ gärningsperson. Det finns flera försvårande omständigheter som gör att påföljden ska bestämmas till livstids fängelse, säger rättens ordförande hovrättsrådet Ann Ganelind i en kommentar och fortsätter:
– Mordet har föregåtts av noggrann planering och kvinnan har attackerats i sitt hem. Vidare har mannen vidtagit ett flertal åtgärder för att försvåra att brottet klarades upp. Dessutom utsattes kvinnan för stort lidande och stark dödsångest. Till detta kommer att kvinnans död även innebar att fostret dog.
Hovrätten, som var enig i sin dom, skriver att mordet hade föregåtts av en noggrann planering. Rätten noterar att 34-åringen städade lägenheten noggrant, tvättade Noras kropp, bytte lakan och kläder samt lämnade Linköping för att försöka göra sig av med bevismaterial.
Hovrätten noterar även att mördaren kontaktade Nora den 21 mars – när han visste om att hon var död – vilket han enligt hovrätten gjorde för att dölja sin inblandning. "Filip har därigenom visat särskild förslagenhet", skriver hovrätten i domen.
Advokat Mats Tornéus säger att domen kommer att överklagas:
– Min klient vidhåller att han är oskyldigt dömd för mord. Hovrättens dom kommer att överklagas till Högsta domstolen med begäran om prövningstillstånd och ett slutligt frikännande.