Det var i December 2015 som den tilltalade 17-åringen och fyra andra män ska ha ”gemensamt och i samförstånd” hotat sig till runt 3 000 kronor i kontanter, cigaretter och en mobiltelefon.
Tingsrätten ansåg att bevisningen räckte till en fällande dom. Hovrätten gör en ny bedömning och anser att det inte kan ställas utom rimligt tvivel att gärningsmännen är skyldiga till de brott de åtalas för.
Den 17-årige huvudgärningsmannen nekar att han utfört rånet och hävdar att han inte ens varit i Johannelund den aktuella dagen.
Den skriftliga bevisningen i form av telefonpejling tillsammans med 17-åringens uppgift att han hade med sig sin telefon den aktuella dagen visar att han har varit i Johannelundsområdet vid tidpunkten för rånet samt att det är troligt att han färdats tillsammans med de övriga i en av de medåtalades bil före och efter rånet. Men Hovrätten påpekar också att det saknas utredning om hur 17-årinen var klädd när polisen konfronterade honom utanför förarens bostad. Inte heller har någon rånarluva upphittats och därför saknas teknisk bevisning av avgörande betydelse. Dessutom saknas bevisning av tillräcklig styrka att den upphittade kniven är den kniv som använts vid rånet.
Därför menar hovrätten att utredningen saknar ”sådan robusthet” att det mot den åtalades förnekande inte kan anses ”ställt utom rimligt tvivel” att just han utfört rånet.
Då den åtalade frias skall också den kniv som polisen beslagtog i samband med husrannsakan också återlämnas. Detta trots att mannen fortfarande fälls för flera andra brott.