Hovrätten river upp dom om rattfylleri

29-åringen var bevisligen påverkad av cannabis när han körde bil. Men Göta hovrätt anser att det inte går att utesluta att mannen fick i sig drogen omedvetet genom passiv rökning.

29-åringen var påverkad av cannabis när han körde bil. Men enligt Göta hovrätt går det inte att utesluta att mannen fick i sig drogen genom passiv rökning.

29-åringen var påverkad av cannabis när han körde bil. Men enligt Göta hovrätt går det inte att utesluta att mannen fick i sig drogen genom passiv rökning.

Foto: Arkivbilder

Linköping2020-02-19 15:00

De var på kvällen den 28 juli 2018 som polisen stoppade den 29-årige bilföraren på Bergsvägen. Ett blodprov visade att han var påverkad av cannabis. 

29-åringen nekade dock till brott och hade två alternativa förklaringar till att han var påverkad av narkotika den aktuella kvällen: Dels hade han ett par månader tidigare rökt cannabis i samband med en utlandsresa, dels kunde han ha fått i sig drogen genom passiv rökning eftersom han umgåtts med personer som i närtid nyttjat drogen. 

I september förra året kom Linköpings tingsrätt fram till att 29-åringen gjort sig skyldig till rattfylleri och ringa narkotikabrott. En enig tingsrätt underkände mannens bägge förklaringar och dömde honom att betala 50 dagsböter på sammanlagt 6 500 kronor. 

29-åringen valde dock att överklaga domen till Göta hovrätt. Han åberopade ett vittne som hade suttit med som passagerare i bilen. Vittnet intygade i hovrätten att han hade rökt en och en halv joint i bilen under en period av femton minuter. 

En enig hovrätt anser inte att åklagaren har lyckats motbevisa 29-åringens påstående om att han omedvetet kan ha fått sig cannabis genom passiv rökning. Experimentella studier har visat att det är möjligt att få i sig cannabis via passiv rökning, särskilt om man befinner sig i ett litet, oventilerat utrymme. 

Åtalet för både rattfylleri och ringa narkotikabrott ogillas. 

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!