Den 23 november 2022 tog kvinnan sin hund till en veterinärklinik. Anledningen var att husdjuret hade en knöl på kinden. Hundägaren fick en rad skötselråd om hur hon skulle behandla hunden.
Den 2 december samma år fick hundägaren besked om att hunden hade en malign tumör. När hon den 17 februari i fjol tog med sig hunden till kliniken för avlivning uppdagades det att djuret utsatts för stort lidande. Hunden hade ett stort hål genom kinden.
– Vi kom in i rummet, det var en fruktansvärd lukt. Det luktade även i korridoren. Det var svårt att vara kvar i rummet för det luktade död vävnad, det luktade fruktansvärt illa, sade veterinären i förhör.
En djurskötare uppgav i förhör att hon blev chockad när hon såg hunden och insåg att hon var tvungen att avliva djuret så snabbt som möjligt för att få ett slut på lidandet.
– Jag blev chockad. Tänkte herregud, jag kände att jag måste göra detta snabbt. Kände att han led, säger djurskötaren i förhör och fortsätter:
– Jag mådde inte bra. Jag har jobbat inom djursjukvården i 24 år, och det här var det värsta jag har sett.
Veterinärkliniken informerade länsstyrelsen som valde att polisanmäla 43-åringen. Länsstyrelsen skrev i anmälan att kvinnan "genom sin underlåtenhet att söka veterinärvård brustit grovt i sitt djurhållaransvar och därmed utsatt hunden för ett långvarigt fysiskt och psykiskt lidande".
Åklagaren ansåg att 43-åringen skulle dömas för grovt djurplågeri. Men Linköpings tingsrätt anser inte att brottet ska rubriceras som grovt.
Rätten skriver i domen att den "har viss förståelse för att det kan vara svårt att ta ett beslut att avliva ett älskat husdjur". Men senast en vecka innan den 17 februari förra året måste 43-åringen ha insett att det fanns en stor risk för att hunden led. Enligt rätten hade inte kvinnan något direkt uppsåt att tillfoga hunden lidande "utan det har snarare varit fråga om en oförmåga eller ovilja att fatta ett oundvikligt beslut".
Under rättegången nekade kvinnan till brott och påstod bland annat att hon inte märkte att husdjuret luktade illa.
– Kunde jag ändra på det skulle jag göra det, men jag kan ju inte det. Jag är inte så här korkad, jag begriper inte hur jag kan hamna i detta, sade hon i förhör.
43-åringen döms till villkorlig dom och 60 dagsböter på sammanlagt 15 000 kronor.