Under tisdagens kommunfullmäktige debatterades SD:s motion om att ge Linköpings äldre kostnadsfria halkskydd.
– Jag vill påstå att vi har ett eget ansvar för att se till att vi mår bra, sa Liselott Fager (KD), ordförande i äldrenämnden.
SD motiverade förslaget med att arbetet med att förebygga fallolyckor är viktigt eftersom det inte bara orsakar stora kostnader för samhället utan även lidande för individen. Dessutom menade gruppledare Chris Dahlqvist att halkskydd är en jämställdhetsfråga.
– Kvinnor drabbas i högre utsträckning av lårbensbrott, bland annat på grund av östrogen och balansen hos kvinnor när de blir äldre, och detta orsakar benskörhet, sa han.
Fager bemötte Dahlqvist med en rad retoriska frågor.
– Var går ansvaret för vilka skor vi har? I förkylningstider, vilket ansvar har vi att bära mössa och vara rätt klädda? Var går individens och samhällets ansvar? Halkskydd är en fråga som inte tillhör kommunens kärnverksamhet, sa Liselott Fager.
Jane Eriksson (SD) konstaterade att det i och för sig inte varit en besvärlig vinter men att en låg pension gör att vissa kommer avstå halkskydd när Linköping återigen blir halt.
Jessica Eek (V) slog ett slag för dubbla rullatorer, för att på så sätt ge äldre en bra inomhus- och utomhusmiljö.
– Att kunna ha en rullator inne och en ute är inte rocket science, men en bra idé.
Efter att även Christoffer Olsson (S) påpekat att flest olyckor sker i hemmet, och att man därför borde satsa på att fallsäkra hemmet, avslogs motionen. SD reserverade sig i frågan.