Hällkana naturområde utanför Upplands Bro, där Layth hittades död.
Ordförande för rätten, domare Göran Nilsson vid Södertörns tingsrätt, säger till Corren att utredningen inte har visat på vilken plats som Layth mördades - och då kan man inte heller veta vem eller vilka som mördade honom.
– Man vet inte om de har hämtat en död eller levande Layth från förrådet, säger Göran Nilsson.
Åklagare Hanna Cardell tycker att det är bra att domstolen uttrycker sig skarpt när de beskriver hanteringen av Layth. Däremot håller hon inte med om rättens bedömning av att det inte kan bevisas var och hur Layth dödades.
Layths kropp hade legat ute så länge att rättsläkaren inte kunde göra en säker bedömning om hur han dog.
– Samtidigt tycker jag rättsläkaren var tydlig med att det inte finns något som talar emot det vi påstår har hänt, att han blev strypt.
Det finns en bild när personer håller upp Layth framför kameran med en snara runt hans hals, påpekar åklagaren. Och det finns en person som i en chatt efter mordet skriver om Layth som "han som blev strypt".
– Det här tycker vi tillsammans borde kunna ligga till grund för domstolens bedömning, säger Hanna Cardell.
Tingsrätten anser inte att det är bevisat om Layth dödades i cykelförrådet eller i skogsområdet. Men åklagaren påpekar att innergården, där förrådet ligger, omgärdas av hyreshus med åtta portar och en låst vägbom.
– Man behöver en nyckel för att ta sig in på gården. Och lyckas man inte med det måste man alltså ha burit den döda kroppen en längre sträcka till parkeringen, vilket vi menar är osannolikt.
Cykelförrådet där Layth hölls kidnappad.
Nästan två år har gått sedan Layth, 14 år, från Linköping försvann från familjehemmet i Nyköping där socialtjänsten hade placerat honom. Han lurades av personer han kände att åka till Järfälla, och där kidnappades han av flera tonåringar som agerade på uppdrag av grovt kriminella äldre personer. Flera av dem har koppling till det kriminella nätverket Foxtrot.
Flera veckor senare, efter intensiva sökinsatser från polis och privatpersoner, hittades pojken död i ett skogsområde utanför Upplands Bro.
Layth och en jämnårig pojke, Mohamed, skulle användas som "springisar" åt äldre kriminella men blev sedan beskyllda för att ha stulit två pistoler som skulle användas i ett planerat mord.
Jakten på de stulna "tabbarna" eskalerade och spårade till sist ur, så att äldre kriminella bestämde att de två unga pojkarna skulle straffas för de försvunna vapnen. En 33-årig man styrde på distans vad som skulle ske med aggressiva uppmaningar i krypterade chattforum, och fick därmed andra personer att kidnappa först Mohamed, sedan Layth.
Mohamed kördes ut i en skog i Landfjärden utanför Ösmo. På tisdagen dömdes en 31-årig man, med tungt kriminellt förflutet, för mord på Mohamed. I det här fallet anser tingsrätten att bevisningen är tydlig; mannen har kört Mohamed till ett skogsområde där han enligt domstolen utfört ett "monstruöst mord”, som man formulerar det i domen. Tingsrätten skriver att pojken “utan tvivel och under betydande tid måste ha känt en enorm dödsångest”. Han höggs ihjäl med flertalet knivhugg.
Layth bodde i Linköping och höll inte på med något kriminellt, enligt socialtjänstens journal, innan han placerades i ett familjehem i Nyköping.
Den 33-årige mannen döms för förberedelse och stämpling till mord, det vill säga han har förmått andra att kidnappa, misshandla och mörda Mohamed och sedan även Layth. 33-åringen har beskrivits som Foxtrot-nätverkets projektledare och har enligt domstolen gett instruktioner och uppmuntrat andra personer att frihetsberöva och döda Layth och Mohamed.
Åklagare Hanna Cardell är nöjd med den del av domen där 33-åringen, som befinner sig högt upp i den kriminella hierarkin, döms för stämpling till mord.
– I väldigt många fall i den här våldsvågen får man inte fast dem som beställer morden. Det är jättebra och sticker ut med den här domen, säger hon.
Men ingen döms alltså för mordet på Layth.
Senior åklagare Hanna Cardell tänker överklaga domen
Pappans advokat meddelade kort efter domen att de kommer att överklaga den till hovrätten.
– Vi menar att den bevisning som åklagaren har presenterat är tillräckligt robust för att kunna landa i slutsatsen att han mördades den tid, plats och av de individer som åklagaren har angett i sin stämningsansökan, säger advokat Cafer Demirok.
Även mamman överväger att via sitt ombud överklaga domen.
– Min klient får ingen upprättelse eller förklaring. Hon har inte fått svar på sina frågor om hur, var och när hennes son blev dödad, säger advokat Melissa Toutounge Aksöz.
Advokat Cafer Demirok, ombud till Layths pappa
En 17-årig pojke döms för människorov genom att han har hjälpt till hålla Layth fången i förrådet och senare lämna över honom till de personer som hämtade och körde honom till skogsområdet. Ytterligare en pojke, som då var 13 år och nu hunnit fylla 14, förklaras av rätten skyldig till människorov. Men eftersom han är under 15 år kan han inte dömas.
En 18-åring, som var 16 år när Layth mördades, döms för grovt gravfridsbrott för att han har poserat på bild med den döda kroppen. Han avtjänar redan ett straff, och döms nu till ny sluten ungdomsvård.