Den 16 mars 2022 upptäckte personal på en förskola i Linköping att den treårige pojken hade ett bitmärke på insidan av underarmen. När personalen frågade hur han hade fått märket svarade pojken "mamma" och gjorde en bitande rörelse med munnen i riktning mot armen.
Det hela polisanmäldes och en rättsläkare undersökte pojken. Det gick dock inte att avgöra om bitmärket hade uppkommit genom bett av en vuxen person eller genom bett från ett barn. Enligt rättsintyget gick det inte att utesluta att bettet var självförvållat.
Pojkens mamma, som åtalades för misshandel och ställdes inför rätta i Linköpings tingsrätt, förnekade att hon skulle ha orsakat bitmärket. Hon uppgav visserligen att hon och sonen brukade leka en lek där de "nafsade varandra på olika delar av kroppen". Hon försäkrade dock att hon inte nafsat pojken på insidan av armen.
Tingsrätten anser inte att åklagarens bevisning är tillräcklig för att det ska vara ställt utom rimligt tvivel att kvinnan bet sin son i armen och orsakade honom en skada i form av en underhudsblödning. Åtalet ogillas och kvinnan frikänns från brott.
Pojkens målsägandebiträde hade begärt att mamman skulle betala 11 400 kronor i skadestånd till pojken. I och med den friande domen behöver dock kvinnan inte betala något skadestånd alls till sonen.