– Vi har goda skäl att tro att det blir en förändring i hovrätten, säger försvarsadvokaten Thomas Bodström när Corren når honom i hemmet.
Enligt Socialstyrelsens rättsliga råd var 34-åringen medveten om vad han gjorde när han dödade en 15-årig pojke och en 57-årig kvinna i Ljungsbro natten till den 2 november i fjol.
Men Thomas Bodström fortsätter att hävda att 34-åringen inte förstod sina handlingar.
Vad grundar du det på?
– Man har inte tagit tillräckligt mycket hänsyn till läkarnas utlåtande om min klients psykiska problem som han har hela tiden, svarar Bodström. Dessutom hade han en allvarlig psykisk störning under själva gärningen. Här har ju läkare kommit fram till olika slutsatser. Rätten har valt den del som talar emot klienten. Jag anser att det normala är att rätten går på det som är till fördel för den tilltalade.
Advokaten Bodström dröjer hela tiden kvar vid det rättspsykiatriska utlåtandet:
– Han hade ingen som helst anledning att göra de här människorna illa. Det mest logiska är att han inte förstod vad han gjorde. Det visar också hans agerande dagen och natten efter, då han fortfarande inte förstått vad han hade gjort.
– I utlåtandet finns argument både för, men också emot att han förstod vad han gjorde.
Han menar att fallet är unikt, och säger att det skulle kunna bli ett ärende för Högsta domstolen.
– Det som är speciellt är att man dömer en sjuk människa som om han vore frisk. Det är väldigt, väldigt sällsynt. Utifrån utlåtandet anser jag att det är konstaterat att han har psykiska problem och att hade hade en allvarlig psykisk störning.
Han säger också att 34-åringen inte kunnat förutse att drogerna skulle göra honom psykotisk.
– Om man tar droger har man ett stort ansvar själv. Men om man reagerar på ett sätt som man aldrig har gjort tidigare, då är det inte så enkelt att säga att det är ditt eget fel.