Maratondebatt när gammalt simhallsbeslut revs upp

Inte utan än att man som åhörare märker att det närmar sig valtider. Sällan har så många ledamöter känt sig manade att ställa sig i talarstolen och säga... tja – med viss variation – ungefär samma sak som föregående talare. Så till den grad att debattens ordförande för dagen, Andreas Ardenfors (KD), dristade sig till att lite stillsamt påpeka:

– Om det är så att du känner att det du vill säga redan har sagts.. ja, det är ju spännande.

Det tog drygt fyra och en halvtimmes debatterande innan fullmäktige kunde gå till beslut i frågan. Visserligen avbröts mötet för en timmes lunch som sedan följdes av en tyst minut för att hedra minnet av Nelson Mandela. Men sedan var det nästan köbildning upp i talarstolen igen.

Alliansen blev kallad det nya utredarpartiet av socialdemokraten Ellen Aguirre och fick stöd av partikollegan Kristina Edlund som ville se ett slut på allt utredande. Börja bygg var hennes uppmaning.

Christian Gustavssons förklarade att underlaget för beslutet 2012 inte riktigt höll, därav behovet av ett nytt beslut. Han räknade upp konsekvenser för simverksamheten, bostadsbyggande och driftsekonomin framöver.

Argument som ingalunda bet på motståndarna (S), (MP) och (V).

Flera av den samlade oppositionens företrädare konstaterade att Alliansen inte bara kör över ett fullmäktige som i full enighet tog beslutet 2012. Dessutom kör man också över sina medborgare som deltagit i en medborgardialog.

Alliansen – som i talarstolen företräddes framförallt av Christian Gustavsson (M), Johan Lundgren (C) och Muharrem Demirok (C) argumenterade för att det är bra för medborgarna om man kan ändra ett beslut som man vet bygger på fel förutsättningar.

– Kan vi aldrig ändra ett fullmäktigebeslut, ja då kan vi säga till Trafikverket att sluta utreda om det är möjligt att leda järnvägen i en tunnel. Vi har ju redan tagit ett beslut om att det ska vara en bro, sa Muharrem Demirok.

Läget var också ett återkommande argument. Oppositionen menar att det dröjer länge innan Stångebro har växt ihop med innerstaden och påpekade vikten av att kunna cykla till en simhall. Lars Vikinge (C) pekade på att inte alla bor så att man kan cykla och förordade en placering i närheten av stora transportvägar.

Debatten höll så sakteliga på att landa när frågan om Linköping i en framtid skulle kunna arrangera ett SM i simning, fick debatten att hetta till.

Niklas Nåbo (S) fick Christian Gustavsson (M) att ilskna till genom att förmedla tjänstemannauppgift om att ett SM inte skulle vara möjligt om simhallen hamnar på Stångebroområdet.

– Sluta sprid detta. Det är inte sant, sa Gustavsson.

Oenigheten till trots var det ändå flera talare, som Nils Hillerbrand (MP), Kristina Edlund (S) och Paul Lindvall (M) som trots allt konstaterade att ingen medborgardialog i världen kan frånta politikerna ansvaret att besluta utifrån en politisk bedömning i frågan.