Det var den 1 januari i år som polisen stoppade den 32-årige föraren på Söderleden i Linköping. Patrullen misstänkte att mannen var påverkad av cannabis – och ett blodprov visade att misstankarna stämde.
32-åringen åtalades för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Men under rättegången nekade han till brott och påstod att han måste ha fått i sig drogen genom passiv rökning.
32-åringen hävdade att han under den aktuella kvällen hade befunnit sig i en lägenhet tillsammans med fyra kamrater. Kamraterna skulle, under flera timmars tid, ha rökt cannabis i ett rum som bara var 7,5 kvadratmeter stort. Rummets fönster och dörrar var, enligt den åtalade, stängda i syfte att undvika att cannabislukten skulle sprida sig till grannarna. 32-åringen hade, enligt egen utsago, bara rökt vanliga cigaretter.
Linköpings tingsrätt anser inte att 32-åringens förklaring kan lämnas utan avseende. Åklagaren hade för att motbevisa mannens påstående om att han fått i sig narkotikan genom passiv rökning, åberopat ett informationsblad från Rättsmedicinalverket. Men enligt tingsrätten går det inte att dra några slutsatser utifrån informationsbladet om vilka mängder cannabis i blodet som kan uppnås vid passiv rökning.
Då det inte går att utesluta att 32-åringen fick i sig drogen genom passiv rökning frias han för såväl rattfylleri som ringa narkotikabrott. Rätten var enig i sitt beslut.