Linköpings sportfastigheter (LSAB) har tvingats hyra in en mobilanläggning under vintern. Beställaren LSAB tycker därför att byggetinte är färdigt och vill därför inte heller betala. De sista femprocenten av byggets totalkostnad på ungefär 150 miljoner kronor hållsfortfarande inne. Det betyder att ungefär 7,5 miljoner kronor återståratt betala.
Att kylanläggningen inte fungerar beror på entreprenören YIT somhaft kontraktet på att bygga den nya arenan, menar beställarensrepresentanter projektledaren Johan Larsson och juristen Ulf Setterud.
-- Det är deras lösning och det fungerar inte, säger Ulf Setterud på LSAB.
LSAB har nu påbörjat en helt ny upphandling av en kylanläggning
Så långt Johan Larssons och Ulf Setteruds, och därmed beställarens,version. Projektledaren hos entreprenören YIT i Malmö, Olle Torsténi,har en annan uppfattning.
-- I kontraktet står att vi ska bygga ut den kylanläggning som redanfanns och den levererar inte den effekt som beställaren påstår att dengör och därför fungerar det inte.
Enligt Olle Torsténi är det därför inte hans ansvar utan iställetbeställarens och Torsténis uppfattning är att denne snarare håller innemed bortåt 20 miljoner kronor än 7,5 miljoner kronor.
I historien om kylanläggningen på Cloetta center finns egentligenbara en sak som är helt klar: att de bägge sidorna vid det här lagethar svårt att prata med varandra.
Kylproblemet blockerar alla andra förhandlingar om fakturor som ännu inte är reglerade.
-- Vi har ovanligt mycket kvar som vi inte har kunnat hantera, säger Ulf Setterud på LSAB.
-- Jag förstår inte varför vi inte kan reda ut alla mindre fakturorpå ändringsarbeten, det har ju inte med kylan att göra, säger OlleTorsténi på YIT.
Det låter som om bägge sidor skulle vilja komma loss ur de låstapositionerna men det har nu gått över sju månader sen slutbesiktningenoch besiktningarna är inte slut ännu.
Så sent som den tredje februari gjordes en besiktning därbeställaren valt besiktningsman. För att verkligen få en utanförutfattade meningar om arenan kontrakterades ett konsultföretag frånStockholm, Coordia Consult AB. De skickade inte bara en, utan sjupersoner till besiktningen.
Enligt beställaren gick besiktningen deras väg -- entreprenören hävdar att besiktningen inte gav något utslag.
Och därför har nu entreprenören begärt överbesiktning. I den nämndsom då tar sig an ärendet väljer entreprenör och beställare ut varsinspecialist och dessa två leds av en jurist som blir domare och somockså ska kunna avgöra vad som egentligen står i kontraktet.
När sen tvisten om kylanläggningen är löst väntar nästa -- då gällerdet tillgänglighet för handikappade och utrymningsvägar som beställareoch entreprenör inte är överens om.
En lösning kan dröja, återigen säger bägge parter nästan samma sak
-- Så länge vi anser att det finns fel så håller vi på pengarna,antingen löser det sig eller så sitter vi i domstol om ett år, sägerUlf Setterud på LSAB.
-- Blir det ingen lösning så får jag lämna det till tingsrätten, säger Olle Torsténi på YIT.