Sent på kvällen den 9 juni 2019 fick polisen larm om att ett bombliknande föremål hittats utanför ett HVB-hem i Tannefors. Det var en 22-årig man som påstod att han hade hittat föremålet och personal på hemmet larmade polis.
Bombtekniker ryckte ut till platsen och kunde efter en undersökning slå fast att föremålet var ofarligt. Larmet kom endast två dagar efter den stora explosionen på Ådalagatan som orsakade omfattande materiell förstörelse.
På förmiddagen den 23 augusti samma år fick polisen ännu ett larm om att en misstänkt bomb hade hittats utanför det aktuella HVB-hemmet i Tannefors. Några dagar tidigare, den 19 augusti, hade en moped som apterats med sprängmedel exploderat på Garnisonen.
När larmet om det misstänkta föremålet i Tannefors kom tog polisen inga risker. Flera fastigheter i närheten utrymdes och över 300 personer evakuerades. Skolor tvingades stänga och Nya Tanneforsvägen var avstängd i flera timmar. Till slut, efter flera timmars arbete, kunde polisens bombtekniker slå fast att föremålet var ofarligt.
Polisen kom snart att rikta sina misstankar mot den 22-årige man som påstod att han hade hittat den första bombattrappen i Tannefors. Det visade sig att hans dna fanns på föremålet – under en tejpbit. Mannen hävdade att han höll i föremålet i samband med att han hittade det. Men någon förklaring till att hans dna fanns under tejpen kunde han inte ge.
– Ja, alltså, det är anmärkningsvärt att mitt dna har hamnat där. Jag kan inte svara på det.
Även på den andra bombattrappen säkrade polisen dna som kom från 22-åringen.
– Jag har varken sett eller rört bomben. Jag har inte ens varit nära föremålet, så jag vet inte hur mitt hårstrå kan ha hamnat där på tejpen. Jag vet inte hur mitt dna kan ha hamnat där, sade 22-åringen i förhör.
22-åringen åtalades för falskt larm i samband med händelsen den 9 juni 2019 och för grovt falskt larm för händelsen den 23 augusti samma år. När målet skulle avgöras i Linköpings tingsrätt visade det sig att det förstnämnda brottet redan hunnit preskriberas. 22-åringen döms dock för att ha placerat ut bombattrappen den 23 augusti – och tingsrätten delar uppfattningen att det rör sig om ett grovt brott.
Straffet blev skyddstillsyn med samhällstjänst i 160 timmar. Att straffet inte blev fängelse motiverar rätten bland annat med 22-åringens låga ålder vid gärningstillfället.