”Platsen var inte säker”

– Vi hade indikationer på att det skulle kunna bli konfrontation. För oss var det väldigt viktigt att se till att den här grundlagsskyddade demonstrationen kunde äga rum utan skador. När man har oberäkneliga motdemonstranterna måste poliser göra snabba bedömningar, ibland handlar det om sekunder. Där och då gjordes bedömningen att det inte var säkert att vara där. Dels av omsorg av personen, dels för att kunna säkra att det inte ledde till konfrontationer.

Trodde poliserna att Héctor var en motdemonstrant?

– Nej, poliserna visste inte vem Héctor var, de hade ingen aning om det. Han hade kunnat vara vem som helst.

Han sa ju vem han var?

– Vem som helst kan säga att man är journalist. Det räcker inte i det läget.

Hänger avlägsnandet samman med att han inte visade id-kort?

– Som jag har fått det återberättat är inte det skälet.

Han själv tror att han avlägsnades för att han är invandrare, vad säger du om det?

– Nej, det är inte därför. Han blev avlägsnad för att det inte var en säker plats för honom att vara på och man skulle säkra demonstrationen.

Stämningen på platsen var väldigt lugn.

– På platsen ja, men indikationerna runt omkring var någonting helt annat. Det inträffade händelser på olika ställen i stan.

Avlägsnades några andra från samma plats?

– På den platsen uppfattade jag att det var Héctor.

Varför kontaktades inte er presstalesman som han just talat med?

– Den enkla förklaringen är att tiden inte medgav det.

Men ni hade tid att låta sex–sju poliser köra iväg med en piketbuss. Hade det inte sparat mer tid att ringa ett samtal?

– Det är en fråga man kan ställa sig, men bedömningen som gjordes där och då var att det var det lämpligaste sättet.

Varför kördes han tillbaka till en plats som bedömdes som osäker?

– (Lång paus) Därför att då var läget säkrat, jag utgår ifrån det.

I bussen sa poliserna att det skulle vara pinsamt att släppa av honom på samma plats där man tog upp honom. Vad har du för kommentar till det?

– Jag har inte hört det och kan inte kommentera det. Jag får titta på det naturligtvis.

Inga av våra journalister hade pressväst och ingen annan ombads visa id-kort. Varför skulle just Héctor göra det?

– För att han sa att han var journalist antar jag. Det finns ingenting som jag har hört eller sett hittills som säger att man inte ville ha journalister där.

Varför sa ni först att det var ett omhändertagande?

– Det vet inte jag. Vi får titta på det i vår uppföljning.

Spelar etnicitet någon roll vid en SDU-demonstration från polisens sida?

– Nej, nej. Polisen har skyldighet att se till att en sådan här demonstration, oavsett vem som begärt den, kan äga rum. Det finns det säkert de som har synpunkter på men det är också demokratins spelregler. Alla har rätt till mötes- och yttrandefrihet.

Har polisledningen i Östergötland diskuterat id-kontroll utifrån etnicitet efter REVA-projektet i Stockholms tunnelbana?

– Vi diskuterar alltid det som är samhällsintressant. I vårt län har vi inte diskuterat det på förekommen anledning. Men det är en annan fråga, det har inte att göra med att en journalist ombes att legitimera sig. Det är en metod för att hitta de som inte har rätten att vistas i vårt land.

Vad säger du om formuleringen ”du ser inte ut som en journalist”?

– Om den är sagd på det sättet är det naturligtvis inte rätt och riktigt, men det finns nog olika uppfattningar om det. Man kan naturligt tycka att någon ser ut som en journalist, en polis eller en demonstrant. Det beror på i vilket sammanhang det sägs. Jag tror att det har sagts väldigt mycket under de här timmarna, som har uppfattats på olika sätt.

Ni har hindrat en journalist från att göra sitt jobb. Vad har du för kommentar till det?

– Under en mycket kort period och vi hade goda grunder.

Tycker du att polisen har gjort något övertramp?

– Det är för tidigt att säga än. Jag är den första att beklaga att Héctor känner sig kränkt, det var aldrig syftet. Men det förtar inte att det har varit en polisinsats med ett väldigt tydligt syfte.

Finns det någon anledning att vara självkritisk?

– Det kommer vi naturligtvis att vara, vi kommer ta lärdom av det här. Vi grunnar lika mycket på det här som många andra, framför allt journalistkåren i det här läget. Vi månar om medias möjlighet att arbeta på ett korrekt sätt. Och det bygger på en ömsesidig respekt.

Hur viktigt är det med öppenhet i samhället?

– Det är väldigt viktigt att media har tillgång till rättsvårdande myndigheters arbete och polisen är en av dem. Det är viktigt för demokratin att vi är öppna och schyssta mot varandra. All erfarenhet visar att det är den enda framgångsrika vägen.